swięte słowa Panie Kolego jak ktos gra na wysokim poziomie realizmu to nie ma sensu zmiac ustawienia dziala pokladowego ale co innego plot-ki ale czy dalo by sie ustawic by dzialka plot byly dostepne do powiedzmy 12 (wiatr o sile 12) bo czesto jest tak ze woda zalewa poklad ale kiosk jest suchy ale zaloga jakos nie garnie sie do dzialek
PL_CMDR Blue R - 5 Październik 2006, 12:54
:
Do p-lotek sie zgodzę... Ale po co? Przecież (chyba) przy pogodzie, gdzie nie można p-lotek używać nie ma też samolotów?
Cyba, ze się mylę, to pełne poparcie...
PL_Pyk4s - 5 Październik 2006, 15:15
:
Z tego co pamiętam atakowały mnie samoloty w taką pogodę gdy nie mogłem użyć działek p-lot. A niebo bezchmurne - tylko fala wysoka - jednak nie na tyle aby uniemożliwić korzystanie z działek
PL_HELLBOY - 5 Październik 2006, 15:25
:
fakt, trochę większa fala i od razu mamy w grze sztorm, też tak parę razy miałem, słoneczko świeci, mam VIIC, na kiosku same plotki, dostaję komunikat o wrogim samolociku, chce załogą obstawić działka a tu kicha, mam SZTORM i trzeba zwiewać w głębiny, choć normalnie chłopaki by kropili do Angolów jak do kaczek.
PL_CMDR Blue R - 5 Październik 2006, 18:52
:
to może ktoś powie, jak poprawić same p-lotki? Bo to raczej nie będzie cheat, tylko patchowanie...
BTW. Niech ktoś przeedytuje tytuł.. Bo jak widzę szczelanie, to mnie aż skręca...
mike - 5 Październik 2006, 19:14
:
| Cytat: |
| Niech ktoś przeedytuje tytuł.. Bo jak widzę szczelanie, to mnie aż skręca... |
autorowi pewnie chodzilo o tytul - Szczanie podczas burzy
PL_Marko Ramius - 5 Październik 2006, 19:22
:
eee tam... Mi sie taka nazwa tematu podoba... :p
Bako - 5 Październik 2006, 21:26
:
Oki zgadzam sie wiec tytul powinien brzmiec tak :
Uzywanie dziala pokladoewgo i dzialek przeciw lotniczych gdy jest duza fala lub sztorm
Czy teraz jest poprawnie jesli tak to i ja jestem zadowolony.
Boolo - 5 Październik 2006, 23:10
:
| Bako napisał/a: |
|
Uzywanie dziala pokladoewgo i dzialek przeciw lotniczych gdy jest duza fala lub sztorm |
Czy na taki tytuł mam zmienic ??
PL_CMDR Blue R - 5 Październik 2006, 23:10
:
A przeciwlotniczy nie pisze się razem....??
Wiem, czepiam się...
To napisze ktoś, jak poprawić działanie p-lotek?
PL_General - 7 Październik 2006, 01:17
:
Co do strzelania przy troche wiekszych falach, AOTD Modpack o troche ta granica "strzelania" powieksza, ale nie jest to az tak wiele. Ale warto zainstalowac.
PL_maniek - 7 Październik 2006, 13:43
:
Witam panów i mam taką prośbę do osób mających problemy z ortografią, przepuszczajcie tekst przez edytora tekstów np. Worda ON SAM POPRAWI PISOWNIE !! i dopiero później wklejajcie go do postów na ogólnodostępnym forum. tak będzie ładnie i przyjemniej tym, którzy go czytają.
pozdrawiam
PL_Teo - 7 Październik 2006, 16:50
:
Popieram przedmówcę.
PL_CMDR Blue R - 7 Październik 2006, 17:07
:
J.w
I to z jeszcze jednego powodu
1. Poprawiając błędy może coś zapamiętacie i następnym razem napiszecie poprawnie
2. Czytając uczymi się ortografii. A jak ktoś przeczyta błędy w postach, efekt może być odwrotny
3. NIektórych "boli" jak widzą błędy ortograficzne.
4. itd....
A ten AOTD Modpack skąd można ściągnąć?
PL_Marco - 7 Październik 2006, 20:00
:
Lisiu to forum to np. www.elektroda.pl wiem bo tam czesto z tego korzystam
PL_maniek - 7 Październik 2006, 21:56
:
witam Panów, może zbyt ostro sie wyraziłem, ale uwazam, ze piszac w tej formie i mając świadomość popełniania błedów, obraża się ewentualne osoby, które będą to czytały.
zesztą podobny temat miał miejsce na forum http://www.ubootwaffe.pl/...pic.php?t=1087, gdzie nakoniliśmy dyslektyka do poprawnego pisania. Przeciez to nie wymaga tak wiele pracy, trylko trochę chęci.
A tak na marginesie to kiedyś dawnooooo temu, gdy byłem, w szkole, nie znano pojęć dyslekcia, dysortografia. za popełniane notorycznie błędy dostawałem taki łomot od rodziców, ze po tygodniu w/w, regularnych zabiegów, minęła mi ta przypadłość. I do dzisiaj na zasadzie
" odruchu Pawłowa" tak reaguje na widok błędów ( proponuje tę metodę wszystkim psychologom, którzy wydając orzeczenie o dyslekcii, dysortografi, krzywdzą dzieciaki).
pozdrawiam[/i]
Bako - 8 Październik 2006, 23:06
:
Fakt przeciwlotniczy pisze sie razem
Nie kaleczyc polska mowa bo to grzecha narodowa
PL_CMDR Blue R - 9 Październik 2006, 09:37
:
No, my gadamy o poprawianiu, gadamy....
A w końcu ktoś poprawi nazwę tematu?
Dziękuję
mike - 9 Październik 2006, 23:35
:
wracając do tematu, wie ktos jak poprawic te p-lotki
dziki - 31 Grudzień 2006, 00:24
: Temat postu: Re: Jak poprawić działanie p-lotek?
| Cytat: |
| dzialek PLOT podczas burzy. |
1. jezeli jest burza czy sztorm samoloty nie lataja. bo sam wiatr by ich "powywracal"
2. gra jest bardzo realistyczna i nie dziwie sie ze ludzie nie chca go obslugiwac. tzn jedna fala dos ze ich zmiecie to moze zranic a nawet zabic.
PL_CMDR Blue R - 31 Grudzień 2006, 10:00
:
Dziki, tu nie chodzi o sam sztrom, tylko lekko wzburzone morze (wtedy, gdy nie można było korzystać z działa pokładowego, ale kiosk jest suchy i samoloty latają)
Topp - 31 Grudzień 2006, 10:27
:
Właśnie. Wydaje mi się, że co najmiej 9 m/s to wiatr dobry do strzelania. W grze jest chyba do 7 m/s, ale nnie jestem pewien.
PL_maniek - 31 Grudzień 2006, 18:44
:
cutuję w/g pewnego źródła:
Zeby mozna bylo uzywac działa i plotki, podczas zlej pogody czy sztormu musisz w folderze SilentHunterIII\data\Submarine,
NSS_Uboat7c, Wejść do NSS_Uboat7c.cfg i zmień wpis StormConditions=7,0.1 na np.
StormConditions=15,1, ( musisz dobrać metodą pród) I tak pozmieniaj we wszystkich ubootach tj: NSS_Uboat2A , NSS_Uboat2D, NSS_Uboat7b, IX, XXI itp.
jak sie sprawdzi to piwo dla mnie
Pozdr
PL_CMDR Blue R - 31 Grudzień 2006, 19:02
:
ak, tylko wtedy też na Deck guna wskoczysz... A tu o samo działko p-lot chodzi
PL_maniek - 1 Styczeń 2007, 13:57
:
No ale chyba nie ma możliwości oddzielenia chociaż trzeba popróbować
Pozdr
sirklus - 1 Styczeń 2007, 23:36
:
a jest mozliwosc podmiany kalibru dzialek tak aby strzelaly czyms wiekszym niz 10cm czy 8cm w deck gun
PL_CMDR Blue R - 2 Styczeń 2007, 11:30
:
Pliki z rozszerzeniem eqp w
X:\Program Files\Ubisoft\SilentHunterIII\Data\Submarine\NSS_Uboat<numer u-boota>
Znajdź taki sam plik w innym okręcie i zmień sobie działko
; deck mount
[Equipment 3]
NodeName=M01
LinkName=88mm_UDeck_Gun_High
StartDate=19380101
EndDate=19421231
na coś innego np:
X:\Program Files\Ubisoft\SilentHunterIII\Data\Sea\<nazwa okrętu>
X:\Program Files\Ubisoft\SilentHunterIII\Data\Sea\NCL_Dido (w tym przypadku)
NodeName=M01
LinkName=5_25InchDoubleT
StartDate=19380101
EndDate=19451231
sirklus - 2 Styczeń 2007, 13:37
:
dawalem to ale jak ladowalem swoj okret to wywalalo blad gry, ewentualnie podmiana jednego flaka na deck-guna
ps. ktorys z ubootów mial dwa deck guny, niepamietam ktory ale w grze na jednej misji widzialem uboota ktory mial dwa dzialka , jedno na rufie jedno na dziobie a po srodku flak
PL_CMDR Blue R - 2 Styczeń 2007, 13:42
:
IX
Z przodu deck kalibru 105mm
Z tyłu "deck" czyli słynna acht-koma-acht (p-lotka, co była wykorzystywana na forncie wschodnim przeciwko T-34
A na śreodku 37mm
PL_ps-man - 2 Styczeń 2007, 18:24
:
| PL_CMDR Blue R napisał/a: |
| słynna acht-koma-acht (p-lotka, co była wykorzystywana na forncie wschodnim przeciwko T-34 |
88? W Afryce strzelała do wszystkiego co się ruszało albo i nie ruszało na ziemi i w powietrzu.
PL_Marco - 2 Styczeń 2007, 21:51
:
Finek 88 jako pelotka na U-Boocie, gdzie ty byś ją upchnoł
Ale wracając to tej 88 to była świetna armata, miała wiele odmian; Flak 18, 36 i 37, a także unowocześnione modele jak Flak 41 i Flak 43. Choć wyprodukowano stosunkowo niewiele jej egzemplarzy.
Topp - 2 Styczeń 2007, 21:54
:
A ile z nich leży na dnie morza Środziemnego
Miały płynąć do Rommla, ale niestety coś im przeszkodziło PL_ps-man - 2 Styczeń 2007, 22:15
:
88 w różnych wersjach zainstalowane były także na czołgach Tiger i Tiger II, działach samobieżnych Nashorn i Elefant oraz w niszczycielu czołgów Jagdpanzet V.
88 lepsze było jako działo przeciwpancerne niż przeciwlotnicze, nawet jak było przeciwlotnicze.
Ale zjazd z tematu.
Topp - 2 Styczeń 2007, 22:26
:
Niestety nie miało nic wspólnego z 88 montowaną na ubootach
PL_maniek - 2 Styczeń 2007, 22:49
:
sirklus- a nie próbowałeś montować na uboocie "katiuszy", albo V-1 ??
PL_CMDR Blue R - 3 Styczeń 2007, 08:02
:
| PL_Marco napisał/a: |
| Finek 88 jako pelotka na U-Boocie, gdzie ty byś ją upchnoł |
Nie jestem specjalistą, ale ktoś mi mówił, że to działo na IX to właśnie to (chodzi o to na rufie). Wiem, ze na VII było co innego, ale na IX. Widziałem kilka razy acht-koma-acht i akurat na IX wydaje mi się, że by się zmieściło. (po ewentualnym skrócieniu lufy) Cóż... Mogę się mylić. Zresztą. Dział kalibru 88mm była masa. (ale jedno takie słynne)
A co do V1. Były takie plany. W maju 1945 okręty, które miały wieźć takie rakiety skierowały się do wybrzezy USA. Choć rząd wiedział, że nie mają rakiet, to zagrał na strachu obywateli przed tą bronią i przepuszczając te U-Booty przez kolejne linie obrony wyssali tyle forsy na zbrojenia anty-rakietowe, że na początek zimnej wojny starczyło i to aż nadto. Ale niemcy podobno na serio myśleli o użyciu U-Bootów do przenoszenia rakiet.
Jak wrócę ze szkoły nawet przepiszę fragment z tej książki, gdzie to wyczytałem.
PL_Marco - 3 Styczeń 2007, 11:32
:
Że na IX była takie większe działko przeciw lotnicze było to fakt ale nie miało 88mm, a pooglądaj jak ten słynny flak 88 wyglądał to zobaczysz że absurdem było by ja tam zamontować (waga, wielkość) a weź skróć mul lufę i będzie do d***
A co do montowania V1 na U-Botach to według mnie czysty absurd i bajka (w V2 w jakimś holowanym kontenerze to jeszcze by można i chyba o to ci chodzi)
Markuz - 3 Styczeń 2007, 11:58
:
Co do plot-ek i sztormu to wydaje mi się ze, jeżeli morze jest wzburzone, ale nie zalewa kiosku to nie znaczy ze można swobodnie obsługiwać działo. Fale nawet przy prędkości wiatru 7m/s kołyszą okrętem tak ze trafienie z plot-ki w coś tak szybkiego i małego jak samolot wydaje mi się niemożliwe, wiec pewnie, dlatego takie ograniczenia. Poza tym okręty podwodne nie były stworzone do walki z samolotami.
A gmeranie w cfg żeby podrasować sobie okręt wbrew realiom historycznym to ostre przeginanie. Po co psuć sobie zabawę.
PL_CMDR Blue R - 3 Styczeń 2007, 15:02
:
Nie chopdzi o przeczenie realiom, tylko rzeczywiste realia właśnie. Ogólnie z U-Boota trafić w samolot było ciężko, ale zawsze choć utrudniało pilotm rzucanie bomb.
A co do rakiet:
Nie chodziło mi konkretnie o same V1 czy V2, ale o przenoszenie rakiet (współczesne suby potwierdzają tą możliwość). Tylko pożyczyłem tą książkę w której o tym czytałem kumplowi, który na maturze ma temat motyw pojedynku i fragment okrętu z tą korwetą bierze i jako literatura dodatkowa (pomocnicza, chyba przedmiotu się to zwie) wziął tą książeczkę.
Flota Widmo z serii Żółty Tygrys. Odzyskam to podam numery tych subów, co rzekomo miały rakiety. Ale plany przenoszenia rakiety były.
Topp - 3 Styczeń 2007, 15:11
:
Niektóre u-booty były przystosowane do skutecznego zwalczania lotnictwa
http://uboat.net/types/u-flak.htm
PL_Marco - 3 Styczeń 2007, 15:16
:
Finek o tym że U-Booty mogły i były plany i chyba jednostki które miały rakiety na pokładach to były odmiany rakiet które Niemcy stosowali np. do obrony przeciw lotniczej (kto jak kto ale III Rzesza dużo zainwestowała w technologie rakietową).
| Cytat: |
| Nie chodziło mi konkretnie o same V1 czy V2, |
to po cholerę piszesz takie bzdury (V1 to nie tyle rakieta a "latająca bomba" i jej skuteczność była marna).
PL_CMDR Blue R - 3 Styczeń 2007, 15:33
:
| Cytat: |
| Co do V1... |
Chodziło mi do tego, co pisał PL_Maniek o rakietach
Topp... A jaka była skuteczność tego U-Boota? (pytanie retoryczne, bo znam odpowiedź)
Topp - 3 Styczeń 2007, 16:18
:
Niestety u-booty te nie sprawdziły się. Mogły poradzić sobie z wolniejszymi samolotami ale z taki jak Liberator nie miały praktycznie szans zwłaszcza jak były w grupie.
PL_ps-man - 3 Styczeń 2007, 19:04
:
| PL_CMDR Blue R napisał/a: |
| Nie chopdzi o przeczenie realiom, tylko rzeczywiste realia właśnie. Ogólnie z U-Boota trafić w samolot było ciężko, ale zawsze choć utrudniało pilotm rzucanie bomb.
A co do rakiet: Nie chodziło mi konkretnie o same V1 czy V2, ale o przenoszenie rakiet (współczesne suby potwierdzają tą możliwość). Tylko pożyczyłem tą książkę w której o tym czytałem kumplowi, który na maturze ma temat motyw pojedynku i fragment okrętu z tą korwetą bierze i jako literatura dodatkowa (pomocnicza, chyba przedmiotu się to zwie) wziął tą książeczkę. Flota Widmo z serii Żółty Tygrys. Odzyskam to podam numery tych subów, co rzekomo miały rakiety. Ale plany przenoszenia rakiety były. |
Operacja Seewolf.
U-booty biorące udział w akcji:
*U-518 Oblt. Hans-Werner Offermann
*U-546 Oblt. Paul Just
*U-805 KrvKpt. Richard Bernardelli
*U-858 Kptlt. Thilo Bode
*U-880 Kptlt. Gerhard Schötzau
*U-881 Kptlt. Dr. Karl-Heinz Frischke
*U-1235 Kptlt. Franz Barsch
W ogóle jak czytałem tego Tygrysa (zresztą jak każdego innego) to tak jakbym miał w ręku książkę s-f... Takie wrażenie mam...
Zresztą to nie jest wiarygodne źródło informacji, często tendencyjne itp. Nie wiem jak teraz ma się sprawa z obecnymi Tygrysami, ale ten był beznadziejny. A że jest tam dużo niedociągnięć i błędów śwadczy to, że autor napisał: "Wyznaczone do akcji okręty były standardowym typem U-boota VII...". A w rzeczywistości były to okręty typu IXC (U-518) oraz IXC/40 (reszta).
Finek - czytaj dokładnie, to co czytasz.
Bo tam było napisane, że ta akcja U-bootów wyposażonych w rakiety V-2 była bluffem: "Na okrętach nie znaleziono żadnych śladów wyrzutni czy innych urządzeń startowych umożliwiających tego typu akcje. Mimo to Amerykanie nadali sprawie duży rozgłos poprzez prasę, która snuła dramatyczną zgoła wizję skutków rakietowrgo ataku..." (Amerykanom poddały się U-805 i U-858, reszta okrętów została zatopiona). W tym Tygrysie może i można było zrozumieć, że te okręty mają jakieś rakiety, bo książeczka ma swój styl, aurę tajemniczości i jak już napisałem nawet elementy s-f (przynajmniej takie mam odczucie...), ale nawet tam jest napisane, że to była bzdura. 
PL_CMDR Blue R - 3 Styczeń 2007, 20:12
:
Ps-man, czytaj dokładnie, co czytasz
3 posty wyżej (dotyczęce tego z tej książki, bo to z książką, to kolejny post z dyskusji)
| Myself napisał/a: |
| A co do V1. Były takie plany. W maju 1945 okręty, które miały wieźć takie rakiety skierowały się do wybrzezy USA. Choć rząd wiedział, że nie mają rakiet, to zagrał na strachu obywateli przed tą bronią i przepuszczając te U-Booty przez kolejne linie obrony wyssali tyle forsy na zbrojenia anty-rakietowe, że na początek zimnej wojny starczyło i to aż nadto. Ale niemcy podobno na serio myśleli o użyciu U-Bootów do przenoszenia rakiet. |
Dokładnie to samo napisałem....
PL_ps-man - 3 Styczeń 2007, 20:16
:
Oczywiście, że myśleli nad wyposażeniem U-bootów w rakiety. Na typie XXI. Ale to była sfera planów. Ale czego to Niemcy nie planowali. Oć, choćby transkontynentalnych rakiet balistycznych czy rakiet przeciwlotniczych.
Marcin24x1 - 20 Luty 2007, 20:43
:
ja tam edytowałem te uboty i nie znalazłem zadnej linijki co by okreslała sztorm ,ehhh nie wiem chyba starzeje sie