POLISHSEAMEN

Okres powojenny - Co to?

PL_zyziek_b - 10 Lipiec 2008, 12:41
: Temat postu: Co to?

Robiłem sobie fotki z promu i oto co wypatrzyłem w stoczni MW w Gdyni

PL_Matrose - 10 Lipiec 2008, 12:45
:

Okręt podwodny klasy Kobben. Kiedy robiłeś te zdjęcia?

PL_zyziek_b - 10 Lipiec 2008, 13:14
:

10 maja

PL_husarz111 - 10 Lipiec 2008, 13:22
:

widać, że lata świetności ma już za sobą...

PL_Matrose - 10 Lipiec 2008, 13:26
:

Eee każdy okręt jak się z wody wyciągnie to z reguły tak wygląda...

PL_husarz111 - 10 Lipiec 2008, 16:10
:

tyle to ja wiem ale i tak uważam, że nie są już w najlepszym stanie. Zresztą ok 66 rok produkcji to troszkę jest, nawet jeżeli chodzi o okręt.

Armisael - 10 Lipiec 2008, 18:41
:

Okretow podobnie jak nas, nie nalezy oceniac po wygladzie:). Ale to tylko taka mala dygresja.

PL_Matrose - 10 Lipiec 2008, 21:50
:

Staruch jak cholera, ale na manewrach ponoć do teraz nie mogą ich wykryć. ^^ To po co zmieniać?

Kempczol - 11 Lipiec 2008, 09:49
:

Czepiacie się i tyle. Normalna procedura z przeglądem i konserwacją kadłuba.

PL_Matrose - 11 Lipiec 2008, 11:26
:

Nom, dlatego tak bronie naszych okrętów żeby nie wyszło, że same wraki mamy.

Grom - 11 Lipiec 2008, 12:24
:

PL_husarz111 napisał/a:

tyle to ja wiem ale i tak uważam, że nie są już w najlepszym stanie. Zresztą ok 66 rok produkcji to troszkę jest, nawet jeżeli chodzi o okręt.

\
Elektronikę mają wymienioną na nową. Są regularnie dokowane więc bezpieczne. Nie wiem czego się czepić ? Na Bałtyk są wystarczające. No może mało tam miejsca, brak grodzi wodoszczelnych i nie ma przeładowań torped, ale co tu od kaczek wymagać. Grunt, że spełniają swoje zadanie.

PL_husarz111 - 11 Lipiec 2008, 17:40
:

No dobra, ale chyba przyznacie, że nowsze by się przydały...

PL_Matrose - 11 Lipiec 2008, 21:02
:

Ja jestem zwolennikiem wymiany, ale na coś lepszego. Na razie nie ma nadzwyczajnych konwencjonalnych okrętów w cenie. Są lepsze i nie przeczę, ale niewiele lepsze. Takie zabawki da radę wcisnąć na Kobbena także nie widzę powodu aby zaraz wymieniać bo na papierze jest z 1966 roku. Także nieprawdziwe są informacje jakoby jeden z Kobbenów miał cieńszą blachę o 1.5mm. Okęt został poddany oczyszczaniu kadłuba (usuwali starą farbę).

PL_husarz111 - 11 Lipiec 2008, 21:41
:

Może kiedyś nam amerykańce dadzą coś nowszego...(i w między czasie przestaną produkować części do prezentu) :lol

PL_Matrose - 11 Lipiec 2008, 22:12
:

Hahaha...

Wiesz, że obojętnie jaki sprzęt będzie ratował ci tyłek i nie będziesz wtedy patrzał na to skąd to jest i ile ma lat...

To jest akt prowokacji z twojej strony.

Adiq - 12 Lipiec 2008, 00:17
:

Moglibyśmy mieć fredzie OHP, okręty podwodne klasy KILO i może jeszcze CV Illustrious. Pewnie byśmy na tym pływali mimo że byłyby ze Stanów, Rosji i Anglii (oczywiście po przeróbkach).

Można by coś jeszcze od Niemców i Francuzów kupić a my i tak byśmy na tym pływali

pawel198804 - 12 Lipiec 2008, 08:53
:

Nawet jeżeli to akt prowokacji to słusznej... bo taka prawda, że Polska jest traktowana przez USA jak wysypisko starego sprzętu wojskowego.

Adiq - 12 Lipiec 2008, 12:31
:

Wiem i za to nienawidzę tych Amerykańskich :cenzura:

, traktują nas jak mięso armatnie, chyba dobrze zrobiliśmy zrywając umowę o tą tarcze antyrakietową bo gdybyśmy ją mieli to przez Rosjan wygląd Polski trochę (dobra. Sporo) by sie zmienił.

Ale w końcu Rosjanie też mają dobry sprzęt, w końcu mamy od nich Mig-i i Mi, to może by jeszcze jakąś CV odsprzedali ^^ i wtedy mamy Admirała Kaczuszkę :lol

Nie jesteśmy takimi wojskowymi mocarstwami jak Rosja, USA czy Anglia ale też mamy chyba w końcu coś do powiedzenia

PL_Matrose - 12 Lipiec 2008, 15:44
:

Zauważcie panowie, że Fregaty OHP nie tylko nasza MW posiada, a i tak na gwałt potrzebowaliśmy fregat...
Okręt klasy KILO to jeden z najlepszych okrętów podwodnych o napędzie konwencjonalnym...
Lotniskowiec jest nam niepotrzebny na taki mały akwen, chociaż chodziły słuchy, że mamy kiedyś nabyć taki na helikoptery...
A co do składowania śmiecia, Pawel nie przesadzaj bo Bradleyów nie wzięliśmy od Ameryki...
Jeszcze jedno, kupowanie sprzętu od Rosji to nie jest dobry pomysł bo byśmy mieli problem z wymianą części, lepiej od państw NATO kupować.

Zastanówcie się panowie zanim będziecie krytykować... :szpaner:

pawel198804 - 13 Lipiec 2008, 13:03
:

PL_Matrose napisał/a:

A co do składowania śmiecia, Pawel nie przesadzaj bo Bradleyów nie wzięliśmy od Ameryki...

Tyle, że to dalej nie wyklucza, że m.in. (jak widać) Ameryka zasypuje nas śmieciem.

Adiq - 13 Lipiec 2008, 14:09
:

Amerykanie mają te swoje niewidzialne zabaweczki jak F-117 czy coś jeszcze lepszego, a nas zasypują przestarzałymi samolotami F-16 które zaczęły służbę chyba z 30 lat temu jak prawie wszystko co widać na wojnie

PL_husarz111 - 13 Lipiec 2008, 16:12
:

F16 to akurat całkiem dobra maszynka, zaryzykuje i powiem, że jedna z lepszych na świecie...A to, że te nasze egzemplarze Jastrzębi są wadliwe to już inna kwestia...

Adiq - 13 Lipiec 2008, 16:41
:

F-16 jako maszyna wielozadaniowa to jeden z najlepszych myśliwców tego typu ALE kiedy jest w USAF, natomiast jak Amerykanie sprzedają już F-16 to pewnie w 90% są to wadliwe maszyny tak jak to na tych Polskich widać

PL_CMDR Blue R - 13 Lipiec 2008, 18:18
:

Problem jest inny... Nasi kupili F-16, ale bez serwisu... No i jest problem...

PL_Matrose - 13 Lipiec 2008, 19:36
:

Tak, Finek ma racje. Bez serwisu te maszyny to śmieć. Ale to tylko te samoloty. I wcale nie dostaliśmy ich jako prezent, po prostu wygrali przetarg z Francją chyba... To nie wina USA, że kupiliśmy F-16. Zresztą to, że to F-16 to nie znaczy, że stare złe i niedobre W samolotach na bieżąco wymienia się wyposażenie...

PL_tnnn - 13 Lipiec 2008, 19:37
:

PL_CMDR Blue R napisał/a:

Problem jest inny... Nasi kupili F-16, ale bez serwisu... No i jest problem...

No bo w serwisie firmowym to 3x drozej, czesci nie zawsze oryginalne i koszmarne terminy

A amerykanskie samoloty wymagaja hangaru z klima (vide B2)

A tak na powaznie - to nasze MiGi 29 psuja sie rzadziej (to nie jest pytanie retoryczne)?

[ Dodano: 13 Lipiec 2008, 19:41 ]

PL_Matrose napisał/a:

I wcale nie dostaliśmy ich jako prezent, po prostu wygrali przetarg z Francją chyba... To nie wina USA, że kupiliśmy F-16. Zresztą to, że to F-16 to nie znaczy, że stare złe i niedobre W samolotach na bieżąco wymienia się wyposażenie...

Ze Szwecja (Grippen), Francja (Mirage lub Rafael), UK+Hiszpania+Niemcy+Wlochy (Eurofighter) i innymi Amerykanami (F-18)...

A ciekawe jaki % punktacji przetargu przypadal na cene?

I gdzie jest offset? :>

grindler - 13 Lipiec 2008, 21:49
:

Adiq napisał/a:

Amerykanie sprzedają już F-16 to pewnie w 90% są to wadliwe maszyny tak jak to na tych Polskich widać

ciekawe dlaczego ok. 25 państw się na niego zdecydowało? pewnie też dali się nabrać, a terez ciągle też im się tylko psują.

PL_CMDR Blue R napisał/a:

Problem jest inny... Nasi kupili F-16, ale bez serwisu... No i jest problem...

ja też kupiłem Opla bez servisu i jak inni użytkownicy muszę do ASO dojeżdżać.

U nas panuje ciekawa tendencja, jak przyjęto fregaty t. OHP to natychmiast ci co g.. w temacie się oriętują zaczęli najgłośniej krzyczeć jak bardzo złe było to posunięcie i jak h..owe są same fregaty. Teraz przyszła kolej na F-16.. i ponownie nagłaśniane są "przejaskrawione" opisy ich usterek itp

PL_Matrose - 14 Lipiec 2008, 01:34
:

Kempczol - 14 Lipiec 2008, 06:49
:

grindler napisał/a:

Adiq napisał/a:

Amerykanie sprzedają już F-16 to pewnie w 90% są to wadliwe maszyny tak jak to na tych Polskich widać

ciekawe dlaczego ok. 25 państw się na niego zdecydowało? pewnie też dali się nabrać, a terez ciągle też im się tylko psują.

PL_CMDR Blue R napisał/a:

Problem jest inny... Nasi kupili F-16, ale bez serwisu... No i jest problem...

Jak chcesz to na PW ci to wyjaśnię. Zwłaszcza w aspekcie fregat.

PL_CMDR Blue R - 14 Lipiec 2008, 10:24
:

Kempczol. A może na forum? Może kogoś to też zainteresuje?
Chyba, ze to coś osobistego...

grindler - 14 Lipiec 2008, 16:01
:

Kempczol napisał/a:

Jak chcesz to na PW ci to wyjaśnię. Zwłaszcza w aspekcie fregat.

chętnie poznam Twoją opinię

Kempczol - 14 Lipiec 2008, 21:24
:

Generalnie troszkę wiem, bo służę na jednej z fregat. Krótko, bo dopiero 5 rok.
Amerykanie pozbywają się fregat OHP. Turcy mają po modernizacji pod kątem swoich potrzeb.
Teraz 2 dostała Portugalia. Generalnie to nowsze modele wchodzą do "gry". Nasze fregaty dostaliśmy gołe, Amerykanie zdemontowali nowoczesne wyposażenie a dali najstarsze, Kamany stoją już dawno muzeum. Generalnie chwilowo kondyncja naszej PMW jest... żenująca. :cenzura:

Za wszystko musimy bulić grube dolary. Co jeszcze chcecie wiedzieć ?

grindler - 14 Lipiec 2008, 22:59
:

W US Navy na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze następcy dla OHP (są jedynie prototypy). Okręty najwyraźniej sprawdzają się biorąc pod uwagę ich aktywność. Portugalia nie ma żadnych OHP. "Nowsze modele" - cała seria została zbudowana w ciągu zaledwie 10 lat.. patrząc które nr burtowe weszły w skłd innych flot, można zauważyć, że między FFG9 a np. FFG23 nie ma wielkiej różnicy w czasie.

[ Dodano: 14 Lipiec 2008, 23:03 ]

Kempczol napisał/a:

Za wszystko musimy bulić grube dolary

Gdyby zamiast OHP był np brytyjski t.22 -musielibyśmy płacić "grube funty", ... , lub "grube marki" za niemiecki 122 -nie ma nic za darmo.

Kempczol - 14 Lipiec 2008, 23:04
:

Portugalia jest w trakcie draft-u 2 OHP. Amerykanie coś innego mi mówili, niż ty piszesz. Mając na myśli nowy sprzęt nie pisałem o fregatach. A poza tym odbiegamy od tematu tego postu. Jeżeli wiesz więcej w tym temacie, to podziel się z innymi.

Jakie marki ? Sorki ale nie na tym polega offset. Kolejny błąd popełniono z F-16.
Coś jeszcze ?

grindler - 14 Lipiec 2008, 23:59
:

Jednak nie będzie Perry'ch w portugalskiej MW.

Cytat:

Mając na myśli nowy sprzęt nie pisałem o fregatach

a o czym? -powiedziałeś wcześniej "nowsze modele ..."

Cytat:

Sorki ale nie na tym polega offset. Kolejny błąd popełniono z F-16.

nie znam się na regułach offset'u, ani na samolotach takich jak F-16[/quote]

Kempczol - 15 Lipiec 2008, 09:46
:

Sorki ja się nie znam i nie pracuję w wojsku. Pozdrawiam.

PL_Matrose - 15 Lipiec 2008, 11:37
:

Grom - 25 Lipiec 2008, 18:15
:

Ten Kobben ze zdjęcia to jednostka, która ma stanąć jako pomnik. W Gdyni slużyła za magazyn części zamiennych. Już do Polski mprzyciągnięto go nie w służbie.

PL_Matrose - 25 Lipiec 2008, 20:05
:

Ten konkretny?

Grom - 25 Lipiec 2008, 20:11
:

PL_Matrose napisał/a:

Ten konkretny?

Tak ten konkretny.
http://www.amw.gdynia.pl/index.php?n=3108

Ktoś mądry postanowił postawić go jako pomnik przed AMW.

PL_Matrose - 25 Lipiec 2008, 20:20
:

Kraweta ze 3 miesiące temu mówił, że będzie chciał wymienić Kobbeny na nowsze okręty przy jednoczesnym zachowaniu ORP Orzeł.

A pomysł z muzeum jest trafiony gdyż mało takich rzeczy można u nas spotkać ( Błyskawica, Fala i raczej na tym się kończy)

Grom - 25 Lipiec 2008, 20:22
:

PL_Matrose napisał/a:

:schock Kraweta ze 3 miesiące temu mówił, że będzie chciał wymienić Kobbeny na nowsze okręty przy jednoczesnym zachowaniu ORP Orzeł.

Pogłoski chodziły na Balt Military Expo podaje to najnowszy numer NTW .Ofertę złozył niemiecki koncern na dostarczenie dla PMW 2 OP z dogodnym systemem spłaty na 10 lat. Mowa o Typie 214

PL_Matrose - 26 Lipiec 2008, 06:35
:

"Niemiecki HDW wybuduje sześć łodzi podwodnych dla Turcji.

Wchodząca w skład NATO Turcja zleci niemieckiemu koncernowi HDW wykonanie sześciu łodzi podwodnych klasy U-214-poinformował Vecdi Gonul, turecki minister obrony. Wartość kontraktu wyniesie około 2,5 mld euro, a pierwszy okręt ma zostać dostarczony w 2015 r. W wyścigu o gigantyczne zamówienie HDW konkurowało z francuskim koncernem DCNS oraz kontrolowaną przez hiszpański rząd stocznią Navantia."

Dziennik środa 23.07.2008

Te okręty (u-214) zdają sie być popularne.

Grom - 26 Lipiec 2008, 21:06
:

Te okręty to jak narazie najnowocześniejsze okręty podwodne z napędem konwencjonalnym w układzie zamkniętym.