POLISHSEAMEN

Ogólnie o Silent Hunter III - O misjach obecnego pakietu
PL_CMDR Blue R - 16 Październik 2010, 00:38
: Temat postu: O misjach obecnego pakietu
Ze względu na skargi, zamieszczam obecny temat.


Proszę o zamieszczanie skarg na autorów misji, itd.

np.

Adiq napisał/a:
Jeśli zobaczę że ma zostać rozegrana misja PL_Szczura, PL_Davida lub Finka to ja z miejsca dziękuje za grę...


No i jak większość będzie chciała, to moje misje możecie wycofać, Szczura i Davida też... Potem Marco... A następnie Tesa.... sOnarowe też, po tym, jak jedna się trafi zła... A następnie Foxa6... Jacka.... I narzekać potem na brak różnorodności misji.


Ale ja zostawiam sprawę otwartą.
Tylko sprawę postawmy jasno. Wszyscy, albo nikt.
Bo jeżeli ktoś ma zaczynać wybieranie misji, to proszę o zgłoszenie tego faktu do mnie przez tą osobę. Usunę ją z rankingu i problemu nie ma. Może pływać, co się jej żywnie podoba.
Proszę o odrobinę uczciwości.
PL_Cmd_Jacek - 16 Październik 2010, 02:45
:
Ja pier... :cenzura: . Przychodzę sobie po imprezie i czytam takie herezje na temat misji. Pakiet ma być różnorodny. Na jednym patrolu zatopimy 40 tys. BRT, na drugim tylko 2000 lub po prostu przeżyjemy.

Misje Davida i Szczura są zupełnie inne niż misje moje , sOnara, czy też Finka. Na tym polega różnorodność. Mam ogromny szacunek do tych autorów. Podchodzą zupełnie inaczej niż inni. U nich nie ma schematu , zanurz się i czekaj aż T3 i T2 podpłyną Ci pod lufy. Trzeba MYŚLEĆ i ANALIZOWAĆ dane, które zbieramy podczas ataku. Jak popełnisz błąd to nie zatopisz nic. I dobrze.
janko175 - 16 Październik 2010, 09:22
:
Cyt " Misje Davida i Szczura są zupełnie inne niż misje moje , sOnara, czy też Finka. Na tym polega różnorodność. Mam ogromny szacunek do tych autorów. Podchodzą zupełnie inaczej niż inni. U nich nie ma schematu , zanurz się i czekaj aż T3 i T2 podpłyną Ci pod lufy. Trzeba MYŚLEĆ i ANALIZOWAĆ dane, które zbieramy podczas ataku. Jak popełnisz błąd to nie zatopisz nic. I dobrze. "
Zgadzam się w 100% I Tak powinno być .
janko175 - 16 Październik 2010, 09:24
:
:bokser:
PL_fox6 - 16 Październik 2010, 09:32
:
Panowie! Jeżeli brakuje wam umiejętności, by radzić sobie z niektórymi misjami, to z łaski swojej, ze względu na szacunek dla autorów i dobre wychowanie, starajcie się najpierw przeanalizować swoje działania i błędy, sprawdzić jak innym poszła misja, a dopiero później ewentualnie zgłaszać UWAGI.

PS. Jedyną misją naprawdę do dupy, jest takie coś, Finka - co płynąłem chyba dwa rankingi temu i przez dwie godziny na powierzchni (czasem pod wodą) nie znaleźliśmy z sześcioma chłopakami nic. No dobra, nic prócz samotnego neutrala, na którego wszyscy się rzucili by go ostrzelać (była mgła). Ale mimo to, atmosfera podczas patrolu była nieziemska i cieszę się, że grałem w tą "najgorszą misję".
Adiq - 16 Październik 2010, 10:32
:
Chodziło mi o to że szlag mnie trafił jak zobaczyłem konwój wypchany samymi C2 i długości zaledwie 8 statków, wszyscy którzy byli na serwerze mieli dość tej misji, różnorodność itd. Ja to rozumiem bo swego czasu (dokładniej rok albo dwa temu) zrobiłem kilka misji z których zagrana była jedna i była tylko trochę do poprawy, różnorodność dla mnie to zróżnicowanie misji by wszystkie nie były takie same (schemat tu damy 6 DD, 4 tankery, 8 maluchów i 3 kolosy), czy też zróbmy sobie rozpierduchę, ale jak słyszałem o kilku misjach jak to na samym respie atakuje samolot (to była chyba Finka), już z respa Szylol zameldował że widzi dymy ("Pierwsze patrole") czy zabawa z DD w 43 albo 44 na max 60-80m. w porywach 100m. głębokości to dla mnie osobiście to już lekka przesada...

@Fox
Co do umiejętności to tu się nie wypowiadam bo już brak mi skilla rozpruwacza z W.A.R.D.C gdzie potrafiłem co patrol wrócić z 20k BRT i przeżyć, ale jak widzę że gracze różnych skilli jak przy ostatniej misji sOnar, Szylol i Wolfx narzekali to coś naprawdę jest nie tak.

Dla mnie na chwile obecną najważniejsze jest przeżyć i dość niezauważonym do konwoju, jak to mi będzie wychodzić to dopiero wtedy będę robił rzeź.

Pożyjemy, zobaczymy, ale na razie mam mieszane odczucia do to tego rankingu jeśli chodzi o misje.
janko175 - 16 Październik 2010, 11:41
:
Cóż... może dla niekrtórych ta misja to strata czasu , ale ... Dlaczego wszystkie misje muszą być takie ,że : konwój składa sie z całego stada statków ,które ida na dno po jednej torpedzie , a zadarzały sie takie kwiatki ,że można tak było zatopić liniowca ,a nawet pancernika . :hmm . Po zaatakowaniu konwój zamiast uciekać ,to kręcił się w miejscu .
I jakoś nikt nie miał zastrzeżeń do takich misji .
Jak dla mnie misja była ok . Trzeba było poprostu przyjąć inna taktykę . Gdyby mnie nie zatopili ,to z pewnością próbowałbym jeszcze ostrzelać konwój z działa . Ryzykowne ,ale przynajmniej było by ciekawie do samego końca .

P.S C2 mozna zatopić 2 torpedami ,tylko trzeba wiedzieć jak .... :szpaner:
PL_tes - 16 Październik 2010, 11:59
:
PL_Cmd_Jacek napisał/a:
Pakiet ma być różnorodny. Na jednym patrolu zatopimy 40 tys. BRT, na drugim tylko 2000 lub po prostu przeżyjemy.

Misje Davida i Szczura są zupełnie inne niż misje moje , sOnara, czy też Finka. Na tym polega różnorodność. Mam ogromny szacunek do tych autorów. Podchodzą zupełnie inaczej niż inni. U nich nie ma schematu , zanurz się i czekaj aż T3 i T2 podpłyną Ci pod lufy. Trzeba MYŚLEĆ i ANALIZOWAĆ dane, które zbieramy podczas ataku. Jak popełnisz błąd to nie zatopisz nic. I dobrze.


Absolutnie zgadzam sie z Jackiem. Misje z 39/40 generalnie uchodza za latwe i ciezko je dobrze wywazyc. Akurat w tej misji autorzy postawili porzeczke znacznie wyzej niz zwykle. Jak Ciebie rzucilo z boku, to chyba najlepszym wyjsciem bylo wynurzenie circa 3 KM od konwoju i wyjscie na czolo konwoju. Pogoda byla piekna, a w 40r. eskorta nie ma radaru! To ze w konwoju byly cele wyjatkowej twardosci pewnie zostalo zrobione celowo. Te 6 VII w dobrych rekach po prostu rozszarpaloby ten konwoj, a tak autorzy dali Wam zagadke do rozwiazania. Jak wejsc do silnie bronionego konwoju i cos ustrzelic. Mimo roku 1940r. margines bledu w tej misji byl naprawde minimalny. Kazda torpeda byla na wage zlota.
I jeszcze jedno nie graja z nami sami wyjadacze. Wczesne lata dla mniej zaawansowanych graczy to zawsze jakas nadzieja na lup. Sam tez kiedys cieszylem sie jak glupi z pierwszego zatopionego Small Mercha i SURV.

Oczywiscie kazdy ma prawo do krytyki, szczegolnie ze gusta i oczekiwania to indywidualna cecha, ale czasem warto tez pomyslec o innych zanim z grubej rury wyladuje sie tekst typu: Ja misje XXX i YYY nie bede plynal, bo sa ZZZ - FOCH.
PL_U-96 - 16 Październik 2010, 13:15
:
Ludzie!!!

Latwo przychodzi krytykowanie innych ale juz trudniej zaproponowanie swojego rozwiazania, prawda?? Dlatego proponuje niektorym panom "pieniacza" o uspokojenie sie, wylogowania sie z tego forum, przeanalizowania swojego zachowania i powrot na forum.
Zaproponujcie COS zami od siebie, jak wedlug WAS powinny wygladac misje ale nie na zasadzie ankiety, ale zwiezle napisanego pomyslu. Z drugiej strony rozumiem rozgoryczenie, niektorych bo osobiscie uwazam ze poziom misji- jak dla mnie- jest za wysoki i na chwile obecna w nie, nie gram bo jestem za cienki. Kiedys byl pomysl, utworzenia dwoch rownoleglych rankingow ale ten drugi albo z latwiejszymi misjami albo nie koniecznie ze 100% realizmu, upadlo to bo nie bylo chetnego do pociagniecie tematu, moze czas najwyzszy wrocic do dyskusji na ten temat.

Na chwile obecna nie widze powodu, zeby cokolwiek wycofywac i zmieniac w nowym rankingu a juz ostatnia rzecza byly by misje.
PL_Andrev - 16 Październik 2010, 21:38
:
Trzeba jednak uczciwie przyznać że C2 nie należy do dobrych celów, i - tu przypomnę - zostało zasugerowane, coby właśnie C2 wybierać na dowódcę konwoju właśnie z uwagi na jego niezatapialność czy wyjątkową oporność w zatapialności.

Teraz przeczytałem post Jacka okazuje się, że ta jednostka w ogóle nie jest oryginalna (w czasie mojej "gołej" kampanii C2 schodziły po 2 torpedach) - problem leży więc w samej jednostce. Z tego co pamiętam to poprzednie rankingi bazowały na czystej wersji SH3, stąd misja Davida i Szczura wykorzystały akurat "zatapialne" C2, a teraz to C2 odbija nam się czkawką.

Idea wykorzystania niezatapialnego C2 jako dowódcy konwoju jest bardzo dobrą ideą, eliminująca bug zapętlania się konwoju. jednak chyba należałoby przejrzeć "stare" misje, sprzed UTW, i powymieniać niezatapialne C2 na trudnozatapialne, na przykład dołączając oryginalnego C2 do pakietu misji, a wersję "sOnarową" nazwać "komandor" albo coś w tym rodzaju. I nawet mogę się zadeklarowac do poprawek misji Szczura i Davida.

Często robię pianę na temat poszczególnych misji, dlatego też popieram w całości Adiqa i jego zastrzeżenia co do wymienionej misji, i co więcej: uważam że należy wyciągnąć z tego wnioski, po raz kolejny modyfikując wersję UTW i podobne tej misje.
PL_CMDR Blue R - 16 Październik 2010, 23:29
:
A ja jestem przeciwny... Owszem. C2 jest trudnozatapialny. Ale jakoś słyszałem, że eskorta nie jest zbyt upierdliwa, nie pływano na II, itd... A więc jest zatapialny... A że trzeba więcej torped? To trzeba...
Całość opiera się na dostosowaniu taktyki do celu.
I jestem przeciwny temu, co promujesz Andrev, aby KAŻDY STATEK SCHODZIŁ PO 1-2 TORPEDACH.
Każdy wie, jak wygląda sprawa z C2. Więc atakując je, trzeba to wziąć pod uwagę. A że są głównie takie cele? Więc trzeba się do tego dostosować.
Przypominam, że już na czystej wersji C2 słynął z wytrzymałości (4 celne torpedy) i jakoś grano misje.
Moim zdaniem to teraz gracze zbyt się nastawili "1-2 torpedy i ma być 10000 BRT".

Ja nie popieram Adiqa i uważam, że jak gracz widzi C2 i wie, jak jest wytrzymały, a atakuje go jak normalny cel, to znaczy, że gracz nie potrafi grać.... A tego można się nauczyć.
sOnar - 17 Październik 2010, 00:04
:
Ja osobiście jestem za pozostawieniem C2 taki jak jest - trudno zatapialny, bo świetnie nadaje się na dowódcę konwojów...

Co do misji gdzie były prawie same C2 - Finek, to było Twoje niedopatrzenie bo oczywistym było, że C2 nie chcą tonąć w UTW...

Edytując tą misję pod UTW powinieneś zostawić 1-2 C2 a resztę podmienić na inne jednostki...

Tak szczerze wydaje mi się że nie zrobiłeś prawie nic przy tej misji i dlatego wyszła 'buba' w UTW. Jakbyś zamienił jednostki była by super misja. I mówię poważnie

No, jeszcze bym przeniósł akcję na głębsze akweny gdzie jest przynajmniej 120m i jest gdzie uciekać

Żaden kapitan uboota nie zaatakowałby mając 83 metry pod kilem tak silnie chronionego zespołu - no chyba, że miałby coś z 'banią'... i byłby samobójcą... za co cała załoga by go ubiła na miejscu...

Wiele misji Davida i Szczura było czystym przerostem formy nad treścią. Wystarczy otworzyć edytor i popatrzeć... tylko niewielka część ich misji nadaje się do grania - BO SĄ NIEPRAKTYCZNE...

Sieją sztuczny strach stawiając celowo ubooty na płyciźnie by gracz wciskał się w dno. To ma być misja? Na 47m-87m? Ja mam zacząć pisać takie badziewia by gracze zdrowaśki mówili? O to chodzi? O sterroryzowanie gracza na starcie ustawiając go na płyciźnie i każąc mu narażać się na pewną śmierć bez możliwości ucieczki? Ha! I ja mogę pisać takie g@wna od razu narażając się na zasłużone fucki. Mogę pisać takie misje-herezje jak David i Szczur. No problem.

Weźmy za przykład ICHMOŚCI misję gdzie ubooty dwójki atakowały konwój wychodzący z portu po lewej stronie Anglii.

Pytania?

Która dwójka by tam dopłynęła? ŻADNA. To są misje Davida i Szczura. Oczywiście nie zapomnieli wstawić ubootów w najpłytszym miejscu jak się dało... co normą jest u nich... Czyli misja herezja wyssana z palca bzdura nie mająca historycznego realizmu za grosz. Wielki David i Szczur zbierają poklaski wyłącznie od farciarzy którym jakoś się udało przeżyć bo inni zginęli. G@wno nie misje. Taka prawda.

Ja rozumiem losowe rozstawienie ubootów. Chaos. Jedni mają bliżej drudzy dalej. Statki są niezatapialne. Wszystkie są elite i jest 200m pod kilem co podstawa. SUPER! Ale 50m do dna? Dwójki pod Loch Ewe? Pytam jak? Z żaglem tam dopłynęli? Co za samobójca by atakował w takich warunkach? Ile misji imć Davida i Szczura spełnia podstawy jakie wymieniłem? 5%? 3%? a może ŻADNA?

Reasumując - jakby były stawy i bajorka w Silent Hunter III to Dawid i Szczur by mieli więcej płycizn do tworzenia misji... a Finek klepałby im brawo za super pomysły. Konwój na Zalewie Sulejowskim - 16m do dna. Rewelacja miejsce dla Dawida i Szczura na misję.

Powinni pisać jeziorka do FISHING SIMULATORA - a nie misje na płyciznach do SH3!

Wracając do sfuckanej misji przez ludzi to nie pierwsza 'Twoja' misja na płyciźnie - gdzie ubooty nie atakowały chronionych zespołów a wyłącznie pojedyncze statki... więc Finek oberwało Ci się po dużej części zasłużenie.Podstawą w misji jest gdzie wiać. Statki konwoju mogą sobie być niezatapialne ale następnym razem wysil głowę i znajdź ludziom 150 m do wiania...

Ja rozumiem misje Davida i Szczura. Są ciekawe ale ich zamiłowanie do bajorek jest zbyt częste. Chętnie popłynę misję Davida i Szczura mierząc się z elitarną eskortą, niezatapialnymi statkami ale mając 150 m pod kilem do ewentualnej ucieczki! Pytanie? Tylko jedno? Czy było ich stać napisać misję gdzie CHOĆ takie głębiny są? Jeśli taka misja jest - chętnie ją zagram, bo lubię dostawać po kadłubie i wiać - tylko musi być GDZIE wiać!

Czy to takie trudne? Mi to nie sprawia problemu. W moich misjach jest zawsze gdzie uciekać i nie mam nic z oczyma, bo na mapie głębiny znajduję w momencie...
PL_Andrev - 17 Październik 2010, 08:38
:
PL_CMDR Blue R napisał/a:
I jestem przeciwny temu, co promujesz Andrev, aby KAŻDY STATEK SCHODZIŁ PO 1-2 TORPEDACH.


Zatem nie będzie po twojemu: aby każdy statek schodził po 1-2 torpedach, z wyjątkiem C2.
:hmm

Nie popadajmy w skrajności. Rozumiem że taki troop czy tankowiec wypełniony olejem nie chce tonąć po 3 torpedach, ale nie C2, który ma "zaledwie" 7000 BRT.
PL_CMDR Blue R - 17 Październik 2010, 10:04
:
Cytat:
Sieją sztuczny strach stawiając celowo ubooty na płyciźnie by gracz wciskał się w dno. To ma być misja? Na 47m-87m? Ja mam zacząć pisać takie badziewia by gracze zdrowaśki mówili? O to chodzi? O sterroryzowanie gracza na starcie ustawiając go na płyciźnie i każąc mu narażać się na pewną śmierć bez możliwości ucieczki? Ha! I ja mogę pisać takie g@wna od razu narażając się na zasłużone fucki. Mogę pisać takie misje-herezje jak David i Szczur. No problem.


I dlatego napisałem:
No i jak większość będzie chciała, to moje misje możecie wycofać, Szczura i Davida też... Potem Marco... A następnie Tesa.... sOnarowe też, po tym, jak jedna się trafi zła... A następnie Foxa6... Jacka.... I narzekać potem na brak różnorodności misji.


I jeszcze dodam:
I wywalmy misje na płytkich wodach! I wywalmy misje z załogami elite! Potem wywalmy misje w Nocy! Te w sztormie też, bo za bardzo buja, a żaden kapitan wtedy by nie zaatakował.

sOnar. Misje historyczne w SH3 to porażka. W Kampanii On-line zrobiłem historyczną misję. Gracze zaczynali na flankach konwoju i musieli go wyprzedzić. A dało się tylko na powierzchni.... A Alianci mieli radar. Żadnemu z graczy się nie udało (zresztą takie było założenie). I to była porażka.

Zarzucasz Davidowi i Szczurowi g@wno, a nie misje, bo żaden kapitan by nie zaatakował, bo to niehistoryczne?
To spójrz na swoje misje. Co te U-Booty robią PRZED konwojem? DLACZEGO ATAKUJĄ ZA DNIA?!
Który kapitan wilczym stadem atakował za dnia sprzed konwoju?
Powinniśmy też wywalić misje z drugiej połowy 1943 i lat późniejszych, bo wtedy nie udawało się polować wilczymi stadami.

Właśnie na tym, co piszesz polega różnorodność. David i Szczur zrobili misję na dość płytkich wodach. Na początku patrolu ping do dna. Wiesz ile masz. I dostosowujesz taktykę do tego. Wiesz, że masz 200m? Możesz bardziej zaryzykować. 60? O! trzeba być ostrożniejszym.
Właśnie dlatego ma być różnorodność.


Ps. Poza tym, o co ci chodzi z tymi niedpłynięciami? Toż to środek morza północnego.

Ps2. W misji 4 na 9 statków to C2. Więc dlaczego (prawie) nikt na pozostałe 5 nie zapolował?


@Andrev.
A dlaczego nie narzekałeś, jak 20000 BRT (Proteus) w BOTH tonął zawsze po 1 torpedzie?
PL_petryko6 - 17 Październik 2010, 10:42
:
Ajajaj Panowie. I znowu będzie wojna z niczego. Dajmy spokój!
Kto w ogóle powiedział, że nasze misje mają być w 100% odzwierciedlające historyczne realia.
Czy to misja Szczura, Davida, Finka czy sOnara - nikt nie twierdzi że musi to być zgodne z historią.
A co do błędów w samych misjach, to czy ktoś w ogóle je sprawdza przed rozpoczęciem rankingu? Ktoś próbuje w to zagrać zanim jeszcze rozpocznie się wspólna gra?
Bo wychodzi na to, że ktokolwiek może napisać cokolwiek i będzie to w rankingu pływane.
Dajmy na to, ja (bez żadnego doświadczenia w pisaniu misji) napiszę jakieś gówno nie do płynięcia i co? Też znajdzie się to w pakiecie?
PL_Marco - 17 Październik 2010, 10:59
:
PL_petryko6 napisał/a:
A
A co do błędów w samych misjach, to czy ktoś w ogóle je sprawdza przed rozpoczęciem rankingu? Ktoś próbuje w to zagrać zanim jeszcze rozpocznie się wspólna gra?
Bo wychodzi na to, że ktokolwiek może napisać cokolwiek i będzie to w rankingu pływane.
Dajmy na to, ja (bez żadnego doświadczenia w pisaniu misji) napiszę jakieś gówno nie do płynięcia i co? Też znajdzie się to w pakiecie?


Tak, ja to sprawdzam.
PL_CMDR Blue R - 17 Październik 2010, 11:49
:
PL_petryko6 napisał/a:

A co do błędów w samych misjach, to czy ktoś w ogóle je sprawdza przed rozpoczęciem rankingu? Ktoś próbuje w to zagrać zanim jeszcze rozpocznie się wspólna gra?
Bo wychodzi na to, że ktokolwiek może napisać cokolwiek i będzie to w rankingu pływane.
Dajmy na to, ja (bez żadnego doświadczenia w pisaniu misji) napiszę jakieś gówno nie do płynięcia i co? Też znajdzie się to w pakiecie?


Ja też oglądam misję. Czasami przepłynę sam. Jeżeli ktoś był na inauguracji, to pamięta, że z Jackiem gadałem, że "tej misji nie chciałeś dopuścić, a zobacz, jaka fajna".
Misje czasami są też przepłynięte. Ale nie da się przepłynąć każdej misji w pełnym gronie w regulaminowym czasie, aby w pełni przetestować każdą misję.
Testuje się tyle, na ile wystarcza czasu. Z uczciwością przyznam, że tej misji nie testowałem w praktyce, gdyż nie widziałem w niej żadnych zastrzeżeń. Symulacja i obejrzenie założeń (pogoda, głębokość, rozstawienie) nie sprawiało żadnych zastrzeżeń.
Ale nawet po patrolu, na którym narzekają gracze uważam, że to ciekawa misja.
Kusi mnie, aby przepłynąć tą misję. Już kilka razy tak robiłem. I misja działała, wszystko dobrze...
Tak samo tutaj. Ja 60m pod kilem, czy 4/9 C2 w konwoju nie jest problemem w misji. Nawet moim zdaniem dodaje tej misji smaczku.
Więc nawet, jak teraz przepłynę tą misję i pokażę, że jest dobra, co to zmieni?

Misja jest INNA. A INNA nie znaczy ZŁA.
Adiq - 17 Październik 2010, 12:12
:
Andrev napisał/a:
dlatego też popieram w całości Adiqa i jego zastrzeżenia co do wymienionej misji, i co więcej: uważam że należy wyciągnąć z tego wnioski, po raz kolejny modyfikując wersję UTW i podobne tej misje.


Nie spodziewałem się że ktoś poprze mój punkt widzenia, dzięki za poparcie Andrev :piwko:

Finek napisał/a:
Ja nie popieram Adiqa i uważam, że jak gracz widzi C2 i wie, jak jest wytrzymały, a atakuje go jak normalny cel, to znaczy, że gracz nie potrafi grać.... A tego można się nauczyć.


I mówi mi to osoba piszący misje w 43 na nawet mniej niż 100m. do dna i samoloty na respie...
Ja ci powiem jaką mam zasadę atakowania celów:

Frachtowce do 8k BRT: Walnąć 2 torpedy w burtę, wyjątek niezatapialny C2 w którego torped trzeba walnąć 5, nie warty takiego ostrzału za taką ilość torped, pod kil to samo. Trzeba mieć prawdziwego farta by go zdjąć 1-3 torpedami, widziałem na chwile obecną tylko 1 taki przypadek.

Frachtowce powyżej 8k BRT: Walić pod kil max 3 torpedami, tankowce do wyboru dla strzelca czy w burtę czy pod kil.

Okręty wojenne klasowo powyżej DD czyli od lekkich krążowników w górę: Walić tylko i wyłącznie pod kil, w przypadku Pancerników nie brać pod uwagę innych celów a wszystkie torpedy z założenia przeznaczyć na pancernik.

Z całym szacunkiem finek ale nie wiesz jak umiem grać i czasem jak muszę czytać twoje posty to po prostu śmiać mi się chce.

sOnar napisał/a:
Powinni pisać jeziorka do FISHING SIMULATORA - a nie misje na płyciznach do SH3!


Rozwaliłeś mnie tym :lol

Ja całkowicie popieram sOnara gdyż wychowałem się na misjach W.A.R.D.C i dla mnie część waszych misji jest po prostu... Do poprawy delikatnie ujmując, po tym co sOnar mi zafundował przez prawie 3 lata gry w SH3.

Masz racje, Inna nie znaczy zła, ale jeżeli część graczy narzeka na misje to znak, że misja jest zła i trzeba ją albo poprawić albo usunąć.

Wy macie swoje podejście do tego jak ma wyglądać misja, a ja mam swoje, to już nie moja wina że misja którą wy się zachwycacie dla mnie jest do poprawy, pewnie w tej sprawie w życiu się nie dogadamy, gdyż wychodzimy z dwóch różnych podwórek, ja wychowywałem się na misjach sOnara a wy pewnie Finka, Dawida i Szczura. Nic z tym już nie można zrobić, dla mnie wzorem są misje sOnara gdzie gracz nie ważne z jakiej pozycji startuje zawsze ma szanse za zatopienie czegoś i w razie wykrycia, przeżycia patrolu i naprawdę emocjonujących ucieczek, więc osobiście dla mnie misja w której jedziemy w 43-44 i jest tylko 80-100m. głębokości to perfidna egzekucja a nie misja.

Dochodzę do wniosku że im bardziej drożymy temat, tym bardziej będzie on bezowocny gdyż każdy napisze co myśli a misjonarze i osoby które wybierają misje do rankingu pewnie nic sobie z tego nie zrobią i wszystko zostanie po staremu.
PL_CMDR Blue R - 17 Październik 2010, 12:41
:
Adiq napisał/a:

Ja ci powiem jaką mam zasadę atakowania celów:

Frachtowce do 8k BRT: Walnąć 2 torpedy w burtę, wyjątek niezatapialny C2 w którego torped trzeba walnąć 5, nie warty takiego ostrzału za taką ilość torped, pod kil to samo. Trzeba mieć prawdziwego farta by go zdjąć 1-3 torpedami, widziałem na chwile obecną tylko 1 taki przypadek.

(...)

Z całym szacunkiem finek ale nie wiesz jak umiem grać i czasem jak muszę czytać twoje posty to po prostu śmiać mi się chce.


W... burtę? BURTĘ?!
Ps. To jak C2 uważasz za nie warty 5 torped, trzeba było walić w inny cel. Miałeś (liczy) 12 torped. Nie było lepszego celu? To zostaje C2.

Adiq. Nie wiem, jak umiesz grać. Nie wiem, jak Jacek umie grać. Nie wiem, jak każdy umie grać, bo nie siedzę tobie za ramieniem i nie patrzę, co robisz. A sama obserwacja na obserwatorze nic nie daje, bo widać tylko efekt, a nie przyczynę. A to, co się dzieje w pokoju gracza. Czy umie ręcznie obsłużyć hydrofon, w jaki sposób celuje. To jest granie. A samo to, że torpeda pójdzie do celu, to już efekt. Gracz pudłuje. Dlaczego? Wiesz ile jest problemu kogoś nauczyć przez neta samego celowania w wolno płynący cel? Uczyłem kilka osób. Musiałem mieć mapę dostępną. I pojawiał się problem, jak jakaś dana wychodziła głupia... Dojście, gdzie gracz popełnia błąd to mordęga przez neta. Pawliczka uczyłem siedząc mu za ramieniem. I znalazłem kilka błędów... A potem poszedł w 1944 na powierzchni, ale to już inna historia. Myślałem, że na to sam wpadnie :kroliczek:

Powiedz mi Adiq, dlaczego nikt z was nie narzekał, kiedy 8 graczy (w tym 3 niezbyt doświadczonych) wróciło z samymi SURV i każdy po (średnio) 50 000 BRT? Tamto była misja do poprawki, bo to była strzelanka, a nie misja. Zresztą autor potwierdził w rozmowie o tyj misji, że nie myślał, że to do rankingu trafi.
Ja wiem, że jak graczowi jest przyjemnie nie narzeka. Gorzej jak do przyjemnie się przyzwyczai. Bo wtedy misja "Zwykła" robi się TRUDNA, a trudna robi się "niedoprzejścia".


I jeszcze jedno.
Temat ma sens. Jakby nie miał sensu, nie pisałbym tutaj.
Masz racje, że nikt nie zmieni zdania. Ale moim zdaniem lepiej tutaj poprzekazywać swoje zdanie, niż potem narzekać, że zgłasza się misje do poprawki, a z drugiej strony brak odezwu. A może do czegoś dojdziemy? Może następnym razem przy wyborze misji wybierający wrzucą bardziej misje łatwe, skoro tego chce tłum? Po to jest ten temat.



A co do misji.
Na respie? To w grze jest Respawn?

Zacznę pierwsze. Ja nie widzę, nic złego w 1943 i płytko. Trzeba bardziej uważać i tyle. Bez przesady oczywiście, ale napisałem raz misję na 1945 i 100m. I dało się przeżyć i nieźle zatopić. [Misja była na XXI, dlatego te 100m było, aby niejako ograniczyć przesadzenie tej jednostki. Ale testowałem misję na VII i też się ciekawie grało]

Adiq. Mam prośbę do tego:
Cytat:

Finek napisał/a:
Ja nie popieram Adiqa i uważam, że jak gracz widzi C2 i wie, jak jest wytrzymały, a atakuje go jak normalny cel, to znaczy, że gracz nie potrafi grać.... A tego można się nauczyć.


I mówi mi to osoba piszący misje w 43 na nawet mniej niż 100m. do dna i samoloty na respie...


Napisz 20 ciekawych, różnorodnych misji, okej? Można klepać misje na jedno kolano, ale nie o to chodzi.

Podejrzewam, że chodzi ci o Zatokę Meksykańską. A jak powiem ci, że bardzo lubię tą misję. Eskorta jest silna... Ale tonaż przychodzi też łatwo, bo statki są łatwo zatapialne.
Wybalansowanie jest trudne. Ale tutaj jestem zadowolony z wybalansowania, choć mam pewne podejrzenia co do działania UTW na samoloty. Bo jeżeli rzeczywiście odbalansowało (ale to trzeba znów na pełnej ekipie testować, pływając kilkanaście razy*), to trzeba będzie poprawić. Dlatego napisałem, że jak misja następnym razem znów wywali taką sytuację (która wychodzi z testów, że jest skrajna) to wezmę misję na warsztat i przetestuję dokładnie*.




*Dla przykładu. Dokładne testowanie misji: Balansowanie misji Nerwy ze Stali (liczę sam czas gry, bez zakładania pokoi, czy grzebania w edytorze) zajął około 30-40 SilentHunterogodzin. W ekipie kilku osób na raz. Czasu gry 1 kontra gra nie liczę.
To teraz policzmy ile jest misji i ile czasu trzeba poświęcić na samo GRUNTOWNE TESTOWANIE WSZYSTKICH MISJI. A gracz przepłynie 1-2 razy i chce nową misję.
Adiq - 17 Październik 2010, 13:38
:
Finek napisał/a:
Ja wiem, że jak graczowi jest przyjemnie nie narzeka. Gorzej jak do przyjemnie się przyzwyczai. Bo wtedy misja "Zwykła" robi się TRUDNA, a trudna robi się "niedoprzejścia".


I tu przyznam się szczerze obaj mamy ten sam punkt widzenia, dlatego właśnie lubię misje sOnara bo tylko od tego czy gracz da się zauważyć zależy który z tych 4 punktów mu się trafi,
-Sielankowa rzeź.
-Zabawa w zatop coś i nie daj się zabić.
-Uważaj na DD i spróbuj przeżyć oraz:
-"O w mordę pingują"

Gdybym był rzeźnikiem DD'ków to pewnie misje na płyciznach by mi odpowiadały, niestety nie jestem gdyż ja biorę na cel DD tylko w ostateczności lub gdy nie ma nic ciekawszego do trafienia, a nie jako pierwszą rzecz do zatopienia... Pewnie po kilkudziesięciu patrolach doszedłbym do poziomu Brycha i reszta graczy eskortą by się nawet nie przejmowała bo ta spoczęła by na dnie <to były patrole gdzie normalnie mogłeś z działa do frachtów nawalać>

Finek napisał/a:
Ps. To jak C2 uważasz za nie warty 5 torped, trzeba było walić w inny cel. Miałeś (liczy) 12 torped. Nie było lepszego celu? To zostaje C2.


Właśnie że innego celu nie było, do T2 bliżej miał sOnar a ja w strzałach powyżej 5 km. jestem do dupy, sam się sobie dziwie że po tak długim okresie kiedy to nie bawiłem się w snajpera trafiłem C2 z 4 km. Dobrze że tylko 2 musiałem wpakować, za tamtym C2 już nic nie było. więc wróciłem ze sporym zapasem torped.

Kurde, przez to że w czasie pisania posta o 13:15 musiałem rozegrać mecz turniejowy w FIFA 11 zapomniałem co miałem dalej napisać... Może później sobie przypomnę, mam nadzieje...
sOnar - 17 Październik 2010, 13:38
:
Cytat:
więc osobiście dla mnie misja w której jedziemy w 43-44 i jest tylko 80-100m. głębokości to perfidna egzekucja a nie misja.


Popieram Adi...

Dodam tyle

Jesem za misjami w nocy, za misjami w 1944 a nawet w 1945, jestem za misjami z eskortą elite, jestem za misjami gdzie panuje chaos w rozstawieniu ubootów, jestem za misjami w sztormie itd...

Jestem przeciw misjom na płyciznach bo są niepraktyczne i nadają się do wędkarstwa spławikowego nie dla ubootów

Jestem przeciw misjom na IID w 1943-45 bo były to ubooty szkoleniowe wówczas...

To tyle panowie ode mnie...
PL_Cmd_Jacek - 17 Październik 2010, 17:59
:
Tak sobie czytam posty i zastanawiam się w czym jest problem :sciana:

Po pierwsze, nikt nikomu nie zabrania mieć własnego zdania i wyrażania go na forum. Nigdy nie poznałem imć Panów Davida i Szczura, lecz szanuję ich i nie mogę pozwolić na obrażanie ich pracy. Tak, więc proszę o wstrzymanie się z fuckami i :cenzura: . Do każdej misji, każdego autora można było by się przyczepić. Dajcie mi człowieka, a znajdę paragraf.

Po drugie, pływamy dla przyjemności. Nie chcecie płynąć misji, to nie płyńcie - wolność wyboru.

Po trzecie, dopóki będę moderatorem tego tematu i razem z Marco i Finkiem będziemy odpowiedzialni za pakiet misji, to misje będą różnorodne. Wiele mieliśmy dyskusji na temat doboru misji, czy dopuścić misje strzelankowe, w których statki schodzą po jednej torpedzie, tankowce i wielkie frachtowce pływają wolno i przewidywalnie. I zawsze stałem na stanowisku, że i na takie misje jest miejsce w tym pakiecie. Tak samo, jak na misje z dawnych pakietów.

Myślę, że to wszystko w tym temacie. Życie toczy się dalej, :piwko: kolejne patrole przed nami. Wierzę, że to nie wpłynie to na lawinowy wzrost syndromu wilka na patrolach (oczywiście to był żarcik) .

A poza tym to :zimniutko:
PL_Kulipi - 18 Październik 2010, 14:29
:
Cytat:
Po drugie, pływamy dla przyjemności. Nie chcecie płynąć misji, to nie płyńcie - wolność wyboru.

Zmienił bym tylko tyle że nie
Cytat:
PO drugie
a Po pierwsze.

Nie chcę nikogo urazić ale PANOWIE !!! TO JEST GRA = RELAKS! !! trochę luzu w podejściu do tematu KIA to nie katastrofa, będą następne patrole .
JA TO ROBIĘ DLA PRZYJEMNOŚCI PŁYWANIA Z LUDŹMI O PODOBNYCH ZAINTERESOWANIACH JAK MOJE .

TYLE
PL_CMDR Blue R - 18 Październik 2010, 21:30
:
Niestety, mamy u wielu podejście:

Gramy dla przyjemności, ale jak nie dostanę tonażu, SURV, czy innego typu rzeczy to stała się rzecz niesłychanie tragiczna... Niby nikogo nie interesuje punktowanie i sam ranking, bo gra się dla przyjemności, ale dziwi mnie aż, że niektórzy deklarują to, ale z drugiej strony "Dostałem KIA karne i to zepsuło mi całą zabawę"...