POLISHSEAMEN

[janko175]

Cytat:

Uzasadnienie prosze i będzie pałeczka oddana.

Szkło i diament odpadają ze względu na słabe możliwości magazynowania ciepła . Obstawiałem srebro ,ale skoro woda jest poprawną odpowiedzią ,to sam jestem ciekaw dlaczego ?

[PL_Andrev]

[PL_Marco]

Nie, nic nie szukam hehehe. I nie przeliczałem na mole, bo akurat znalazłem
tabele pojemności cieplnych w której było podane już ciepło molowe kilkunastu
substancji, więc nie musiałem akurat nic liczyć.

To zagadka ode mnie taka. Mamy monetę, w jej środku wywierciliśmy otwór,
monetę podgrzewamy co stanie się z otworem? Powiększy się czy zmniejszy?

[PL_Andrev]

Dobre!

Zmniejszy się.
Rozszerzalność metali działa do środka, mimo że to niezbyt zgodne z logicznym rozumowaniem.

[janko175]

Średnica otworu zwiększy się . To akurat wiem z własnego doświadczenia zawodowego .

[PL_Andrev]

Czekamy na werdykt zatem.

[PL_CMDR Blue R]

Chyba, że poprawną odpowiedzią jest nie zmieni się, bo o ile zwiększy się wymiar, o tyle zajmie więcej materiał

[PL_Marco]

Poprawna odpowiedz to "otwór się zwiększy" Można to łatwo sobie wyobrazić - zamiast wiercić powiedzmy ze wycięliśmy otwór, a zatem co stało by się z tą wyciętą częścią?
ano by się przecież powiększyła.

Więc Janko175 podał poprawną odpowiedz i zadaje następną zagadkę.


PS. Janko175 a możesz powiedzieć co takiego zawodowego że miałeś styczność
z tym co w zagadce? Niech zgadnę zakładanie łożysk na gorąco?

[PL_CMDR Blue R]

[PL_Marco]

[PL_CMDR Blue R]

Możliwe... Nie powiem nie, ale raczej tak... Bo zwiększaja się wymiary liniowe, a więc rozpychanie materiału powoduje zwiększenie...
Ale jednocześnie porównanie bez otworu z otworem nie jest do końca prawidłowe.
Tak jak rura.

Nagrzewamy rurę i pręt... Przekrój jak w porównaniu. A naprężenia inne.

[janko175]

No to jedziem...
Mamy dwie kule :
Kula A o masie 10 kg i średnicy D= 0,25 m ;
Kula B o masie 5kg i średnicy D=0.5 m .
Kule A upuszczamy z wysokości 10 m na ołowianą płytę .
Kule B upuszczamy z wysokości 20 m na ołowianą płytę .
Pytanie która z kul zrobi najgłębsze wgniecenie ?
* Przyjmujemy ,że obie kule nie ulegają żadnym odkształceniom w czasie upadku ,a głębokość zagłębienia w płycie nie przekroczy 0,5 D każdej z kuli.
Wymyśliłem to na poczekaniu więc sam jeszcze nie znam odpowiedzi . Odpowiedź prosze poprzeć twardym dowodem . Myślę ,że to dość prosta zagadka .

Cytat:

Niech zgadnę zakładanie łożysk na gorąco?

Pudło , z łożyskami też ma do czynienia ,ale głównie ślizgowymi. Hmm... Na przykład montaż tłoka z korbowodem w silniku spalinowym . Otóż jednym ze sposobów na ustalenie położenia sworznia tłokowego w główce korbowodu jest tzw mocowanie na sztywno . W tym mocowaniu sworzeń jest nieco większy od średnicy główki i aby połączyć te dwa elementy podgrzewa się główkę korbowodu ,wkłada do tłoka i wpuszcza sworzeń . Po ostygnięciu główki sworzeń zostaje zaciśnięty i gotowe .
P.S Dla wybitnie dociekliwych : Czym się zajmuje ? To poza konkursem

[PL_Andrev]

Okiej, dobra zagadka:

Ruch jednostajnie przyspieszony, troszku przekształceń i wyliczamy, że

Kula 10kg osiąga prędkość 14m/s, a kula 5kg - 20m/s

Liczymy energię kinetyczną w momencie uderzenia:
Kula 10kg i 5kg równo po 1kJ,

Skoro mają taką samą energię to w takim razie policzymy jaką wykonają "pracę" uderzając w powierzchnię:

Kula 10kg (mniejsza) uderzy z energią 20 kJ/m2, a 5kg (większa) - 5 kJ/m2.

Odpwiedź: ta mniejsza y cięższa

[janko175]

Ok And całkiem zgrabny dowód . Poczekam do jutra , może ktoś wymyśli jeszcze coś innego .

[janko175]

Ok zatem And ma całkowita racje .
Kluczem było znalezienie siły z jaką uderzą obie kule .
Wprawdzie kula lżejsza spadał z 2 razy większej wysokości ,co sugerowałoby ,że uderzy z większą siłą ,ale za to kula mniejsza była 2 razy cięższa ,co rekompensuje mniejszą wysokość z jakiej została zrzucona . Do porównania można użyć także wzoru na energie potencjalną . Skoro energia jest w obu przypadkach taka sama , to można np porównać powierzchnie obu kul . Zatem jeśli przy tej samej sile nacisku ,siła ta rozkłada się na dwie różnej wielkości powierzchnie , to im większa powierzchnia tym nacisk jednostkowy bedzie mniejszy , więc kula o większej średnicy zagłębi się płycej ,niż kula o mniejszej średnicy . Ot i to cała tajemnica .
And .Gratuluje rozwiązania .

[PL_Marco]

Dajesz Andrev, czekamy

[PL_Andrev]

Gwiezdne wojny:

Satelita meteorologiczny Chińskiej Republiki Ludowej poruszający się na orbicie geostacjonarnej wystrzeliwuje pocisk w kierunku swojego ruchu niszcząc satelitę szpiegowskiego USA, śledzącego aktywność centrum startu satelitów Xichang w prowincji Syczuan.
W wyniku tej akcji satelita zmienia wysokość orbity o 500 km, utrzymując jednak pozycję geosynchroniczną.

Zadanie: oszacować masę pocisku przenoszonego przez satelitę meteorologicznego ChRL.

[PL_Daritto]

Coś mi w Twoim zadaniu Andrev nie pasuje.
Zasady poruszania się satelitów na orbitach okołoziemskich opisują prawa Keplera oraz zasady prędkości kosmicznych. Zarówno jedno jak i drugie nie ma nic wspólnego z masą satelity, gdyż skupia się przede wszystkim na odpowiednich prędkościach jakie należy uzyskać. Z praw zachowania prędkości kosmicznej - przede wszystkiej Pierwszej Prędkości Kosmicznej - wynika, że satelita zacznie spadać jedynie w przypadku występowania zbyt małej jego prędkości względem kuli ziemskiej. I tu na dodatek występuje paradoks, gdyż w momencie gdy zacznie spadać jego prędkość wzrośnie, a sam satelita wzniesie się wyżej. To z kolei spowoduje ruch satelity po orbicie eliptycznej.
Tak czy siak - nie widzę tu związku z masą własną satelity...:?

[PL_Andrev]

Heeę??
1. A gdzie masz pytanie o masę satelity?
2. Orbity geostacjonarne są orbitami kołowymi.


Nie mogę podać dalszych szczegółów, bo zapodam sposób rozwiązania...

[janko175]