POLISHSEAMEN

[PL_Cmd_Jacek]

Jak widać powoli zbliżamy się do końca rankinu, wiosennego. Zostało zaledwie 9 dni. Myślę, że czas rozpocząć dyskusję, jak powinien wyglądać ranking na jesień.

Podawajmy pomysły i dyskutujmy co zmienić, co poprawić, co pozostawić

Zapraszam.

[PL_tes]

Pierwsza rzecz. Te 6 miesiecy to zdecydownie z dlugo. Wlasnie w inym temacie skaczemy sobie do gardel, glownie dlatego, ze ciezko cokolwiek zagrac (brak chetnych, te same mapy, pogoda, World Cup i nie wiadomo jeszcze co).

Proponuje max. 1 kwartal (4m-ce) na 1 ture. I tak Luty-Maj (ranking wiosenny), Czerwiec-Sierpien (przerwa letnia), Wrzesien - Grudzien (ranking jesienny), Styczen (przerwa zimowa).

[PL_CMDR Blue R]

1. WYWALAMY PUNKTY OPARTE NA FAIR-PLAY.
Skoro gracze nie umieją być fair-play i naginają punkty, trzymając się go sztwno, to regulamin ma być sztywny, a nie oparty na fair-play.

Może jednak moje propozycje co do tego, kiedy wybieramy mapę alternatywną zastosować?

2. Punkty mnożone przez 3. Czyli nie średnia 3 najlepszych, a suma 3 najlepszych karier

3. Osoby zarządzające rankingiem nie grają, bo potem są kłopoty przez to. Zresztą jak nie popłyną też są kłopoty, ale skoro ma być twardy sędzia, to będzie twardy sędzia.

4. Osoba odpowiedzialna za ranking. I proponuję Marco. Osoba, która ma prawo nie dopuścić patrolu, jak będzie łamał zasady, nie był grany w duchu fair-play.

[PL_Andrev]

1. Zasady rankingu są chyba dobrze napisane - generalnie sprawdzały się przez cały ranking, proponuję nic nie zmieniać

2. Może być suma 3 najlepszych karier zgodnie z tym co pisze Finek - lepiej się sprawdzi dla karier w ilości mniejszej niż 3.

3. Żadnych ograniczeń w dostępie do patroli. Łamanie regulaminu to patrol nierankingowy, chyba że opiekun zadecyduje inaczej.

4. Osoba odpowiedzialna za ranking to moderator działu. Admin ma chyba wielokrotnie więcej roboty z utrzymaniem porządku na całym forum.

5. Jako ranking proponuję modyfikację losomatora do misji z kolejnych lat czyli zaczynamy od losowania misji w latach 39, a kończymy na misjach w 1945 i kończymy ranking, po czym zerujemy wyniki i zaczynamy od nowa. Średnio powinny wyjść 3 edycje ranku na sezon (jesienna, zimowa i wiosenna) - takie małe "multikampanie", co poniekąd pokrywa się z propozycją Tesa.

[PL_Marco]

Hmmm dopracować te dwa punkty.

Kod:

5. Gra wybierana jest przez "Losomator" ( link do losownika jest opublikowany na forum i stronie klanowej ). Z trzech wylosowanych map, należy wybrać jedną. Wybór musi być zatwierdzony przez wszystkich graczy. Jeżeli nie ma zgody, wybierana jest "mapa aktualna". Należy bezwzględnie trzymać się tej zasady w celu uniknięcia nieporozumień. 6. Zmiana misji jest dozwolona z przyczyn technicznych, jeżeli wylosowane misje są przeznaczona dla mniejszej ilości graczy, niż oczekujący na grę. W tym przypadku należy wybrać pierwszą poprzednią lub następną misję od "mapy aktualnej", przeznaczoną dla odpowiedniej ilości graczy.

Nie sposób się nie zgodzić z tym co napisał Finek w innym temacie, mianowicie że nijako to wybieranie misji miało odbywając się w zamyśle na niepisanych zasadach "gentlemen's agreement". Ale niestety trochę nie wypaliło, bo do klanu dołączyło kilka osób które tych zwyczajów nie były nauczone/nie wiedziały o nich. I tu nie ma wątpliwości.


Co do 6 miesięcy, ja akurat mam zdanie że jest to ok, każdy ma szanse się wykazać.
Choć mógłbym się zgodzić że czerwiec jest takim słabym miesiącem. Ale zimowa przerwa to jednak absurd, bo wiele osób jest wtedy jednak w domach. Zauważ że wakacje są przecież w całym kraju o tej samej porze, a ferie zimowe już nie.

Ogólnie to ranking wypadł tak nierówno.



Ale pomysł żeby na początku grać misje z lat 39 - do 45 jest według mnie dobry na kampanie, nie na ranking. Bo mogą czuć się nieswojo osoby które dołączają np. w 44.

[PL_CMDR Blue R]

Powiem tak. Punkt 5 był znośny... Na zasadzie gentlemen's agreement.
Ja nie mam nic, jeżeli wybrana jest misja, bo aktualna była już płynięta, jest na 3h, a ktoś nie ma czasu, czy też jak jest inna liczba osób. Jeszcze odrzucanie misji nocnej przeboleję (choć to łatwo ominąć. każdy monitor da się z poziomu windowsa rozjaśnić), ale wybieranie misji po okręcie (o! tu jest XXI!; nie, bo tu jest II) czy roku, to delikatna przesada...

[PL_Iroks]

Skargi i przemyślenia.

Ogólnie
Może lepiej opcja w losomatorze, by losowało misję dla 4-5 graczy i dla 8. Odpada problem wyboru, dużo ludzi się zebrało, to płyniemy misję na większą liczbę graczy. No i filtr by misja nie powtarzała się częściej niż co 15-20 losowań

Ilość misji
Dorzucić to co kiedyś było grane.

Statki
Tankery, które często i gęsto były wypchane czymś innym niż fuel. Grupowanie lepszych i gorszych celów. Czemu nieraz tankery/amunicyjne/passangery potrafią pływać w zewnętrznym pierścieniu, a takie mniejsze jednostki w środku. Komodor jest pierwszy, wysunięty na czoło konwoju statek handlowy. Niech to będzie coś czego nikt nie będzie się spodziewał, a nie omija się pierwszy statek, żeby konwój za mocno nie kluczył.

Misje
Dla czego często misje w latach 39-41 w większości jest mgła, deszcz, sztorm a późniejsze lata mamy piękna słoneczną pogodę

[PL_CMDR Blue R]

[PL_tes]

[PL_Marco]

No tak, argument że nie można hostować bo się ma router jest w 90% do obejścia.

I Tes ma racje, zresztą była dyskusja poruszana, Iroks, robisz misje na 8 graczy z myślą ze tych 8-7 popłynie, ale jak ich popłynie 3 to już nie fajnie. I ogólnie przy tak duże ilości graczy (7-8) powstaje problem z balansowania, zatapiania tych samych celów, lub też zatapiania samych subów


Wracając do hostowania to jedyne przeciwwskazanie to radiówka lub bardzo słaby internet.
Ale na 4-5 graczy to ponoć najsłabsza Neostrada starcza (więcej Finek wie w tym temacie bo ma Neostradę).


A filtr żeby misja się nie powtarzała często jest, tylko ze filtr ten jest tylko do mapy głównej...

[PL_Iroks]

eee Tes chyba źle cytowałeś fragment albo pomyliłeś tematy.

Tes nie rozumiem o co ci chodzi z tym hostowaniem, czy ja narzekam że ktoś hostuje ?
OK skoro chcecie misje na 8 graczy pływać koniecznie w mniejszej ilości, to może losowanie datami ? Na dane losowanie, losuje misje tylko z danego roku. Więc odpadnie zarzut, że mając do wyboru '45,'43 i '39 gracze wybiorą zawsze '39.

[PL_Andrev]

Tesu zwrócił uwagę na bardzo istotna rzecz - może rzeczywiście warto przerobić misje tak, aby jako czoło konwoju szedł "niezatapialny" C2, wypchany dodatkowo styropianem lub jakaś malutka krypa, niewarta torpedy?

[PL_CMDR Blue R]

Przyznam, że kilka razy to testowałem... I jak tylko linię obok puścimy lepszy cel, to przeżywalność tej jednostki wzrasta..

W sumie C2 to świetny wybór... Tyle z nim problemów, że może wreszcie się do czegoś przyda

[PL_tes]

Kolejny pomysl
24h czas na zatwierdzienie misji przez moderatora dzialu. Patrol jest zatwierdzany automatycznie o ile nie ma watpliwosci ze strony graczy/moderatora. Rozwiaznie problemow tez max 24h. Jak po tym czasie (48h) nie ma zgody to patrol do kosza.

Dlaczego?
Aby jak najszybciej tlumic ewentualnie konflikty i watpliwosci, a nie doprowadzac do takiej sytuacji jaka miala miejsce niedawno. Szybko i sprawnie.

[PL_CMDR Blue R]

A jak jakiegoś gracza nie będzie?

Zresztą. Ostatni konflikt już przygasa (pożyczy ktoś benzyny?) i bez tego punktu.

Co do zatwierdzania, jestem za. Ale trzeba jasno określić kiedy może tego nie zrobić. Czyli np.
"patrol na misji spoza pakietu, więcej niż 50% wywałek, gadali jak najęci na patrolu i Przemek ich podsłuchiwał", itd.

[PL_Andrev]

A po co robić jakieś sztuczne ograniczenia? Kto to będzie pilnował?

Jak NAJMNIEJ ograniczeń - sprawa prosta - są dwie wylosowane misje dla 5 i 8 graczy, jeśli nie pasują to patrol nierankingowy i kropka.

[PL_petryko6]

[PL_Marco]

I to jest jakiś pomysł.

A co powiecie na szaloną propozycje, gracze sami wybierają sobie misje z pośród dostępnych.
Warunek jest tylko jeden misja nie mogła być grana częściej niż powiedzmy 15 patroli

[PL_Cmd_Jacek]

To teraz parę moich przemyśleń:

1) Losomator z dwiema misjami do wyboru: do 5 graczy i od 6 - 8. Obecny musiałby być tak przerobiony by pamiętał losowania dla obydwu map ( Tes da się to zrobić ? ).

Z tym, że dopuszczalne byłoby stawianie dwóch serwerów, jeśli gracze chcieliby płynąć misję dla mniejszej ilości graczy.

2) Jeżeli powyższy punkt byłby spełniony, to odstępstwo od regulaminu = patrol nierankingowy.

3) Misje - muszą równoważyć szanse uboot kontra eskortowce. Tzn. im późniejszy rok, tym lepsza widoczność. Im wcześniejszy tym preferowane są ataki w gorszych warunkach.

4) Czas trwania rankingu - max. 4 miesiące.

5) Pozostałe punkty regulaminu pozostawiłbym bez zmian. Ewentualnie nie dzieliłbym tonażu przez 3, tylko podawał sumaryczny tonaż z 3 najlepszych karier.

[PL_petryko6]

Myślę, że wybieranie misji przez samych graczy tuż przed patrolem wprowadzi niezły zamęt do rozgrywki. Każdy będzie marudził, że chce płynąć coś innego. Jeden woli płynąć we wcześniejszym okresie wojny dajmy na to we mgle, a drugi będzie wolał powalczyć w późniejszym okresie w lepszych warunkach atmosferycznych (przykład). Zanim ustalimy co płyniemy danego dnia będzie godz. 21:00 zamiast 20:00. I jestem przekonany, że zrobi się niezły burdel.
Jestem zdania, że to Losomator powinien wybierać konkretną misję i nie ma zmiłuj. Albo płyniemy, albo zmieniamy ją i wtedy patrol jest poza rankingiem. Nie ma zmieniania, dwukrotnego losowania przed patrolem itd.