POLISHSEAMEN

[PL_Andrev]

Powoli nadchodzi SH5 i zaczynam zastanawiać się nad opcją wymiany procka w mojej maszynie (LGA775).

Obecnie na pokładzie znajduje się C2D E4400 (2.0GHz) a jeśli nowa karta graficzna nie pomoże będzie trzeba przesiąść się dodatkowo na procesor z prędkością rzędu 3GHz.

Na podstawkę LGA775 są dostępne obecnie procesory:
Core Quad (nie interesuje mnie)
Core 2 Duo
Dual Core
A teraz pytanie dla znawców tematu: jakie są różnice między C2D a DualCore??? DualCore jest o 50% tańszy i właściwie nie ma ŻADNYCH różnic... ten sam rdzeń, ta sama technologia produkcji, ta sama ilość pamięci... DC jest wolniejszy o kilka procent w testach... ale nie uzasadnia to jego 50% niższej ceny!

A więc... o co tu chodzi???

[PL_Storm87]

Dual Core to szajs, nie ruszaj tego, nie bez powodu jest tańszy. Chyba że Dual Core 'y z górnej półki.... Te to już są lepsze od najsłabszych quadów i części innych duali.... Oczywiście w aplikacjach, które umieją wykorzystać tylko jeden rdzeń, góra dwa.

Pytanie, dlaczego nie chcesz quada? Quady to przyszłość, coraz więcej jest aplikacji i gier korzystających z 4 rdzeni, to właściwie standard obecnie. (odpal Crysisa to się przekonasz, bo on z quadów czerpie garściami. Zamierzasz kupić grafikę potwora? Slaby procek będzie ograniczał jej możliwości i to bardzo. Na porządnym procku wyciśniesz w niejednej gierce i 30 FPS więcej niż na szajsie.

Może w ten sposób. Napisz mi andrev ile masz kasy do wydania max, a ja Ci powiem, co najlepszego za to kupisz.

[PL_tes]

Z Dual Core godny polecenia jest E5200 i to nie jest wcale zaden szajs. Swietnie OC + niska cena. Podkrecony podobno smiga jak low-endowe quady.

Gdy masz wiecej kasy to w kolejnosci
E7200 (Core 2 Duo),E8400, tak jak kolega podpowiada Quady lub co ja sugeruje i5 (cena orientuje sie wokolo quadow). Full wypas obecnie to i7, a juz malymi krokami nadchodza i9.

Core 2 Duo vs Dual Core:
- szybsza magistrala 1066 MHz vs 800 MHz
- wiecej i ciut szybszy cash: 3MB vs 2MB

To jest porownanie E5200 do E7200. Tak jak kolega Storm powiedzial nizszymi niz E5200 DualCore'ami nie ma sie nawet co przejmowac.

E8400 vs E7200:
- szybsza magistrala 1333 MHz vs 1066 MHz
- wiecej i ciut szybszy cash: 6MB vs 3MB

Ja osobiscie mam E5200 + Box'owe chlodzenie i jestem baaardzo zadowolony. Z plytka Asusa P5Q-E i porzadnym zasilaczem jest cicho, przyjemnie i jak dla mnie (www,Sh3,programowanie) w zupelnosci wydajnie.

Up..
1.Widze,ze E7200 zostal zastapiony E7300
2.Poczytanki:
- http://pclab.pl/art34159.html
- http://pclab.pl/art32655.html
- http://pclab.pl/news32561.html
- http://pclab.pl/art30991.html
- http://pclab.pl/art40444.html

[PL_Storm87]

Cytat:

Z Dual Core godny polecenia jest E5200 i to nie jest wcale zaden szajs. Swietnie OC + niska cena. Podkrecony podobno smiga jak low-endowe quady.

Jeżeli coś trzeba podkręcać by chodziło jak low-endowe quady, to to już jest jak najlepszy powód, by tego nie kupować.

Cytat:

Gdy masz wiecej kasy to w kolejnosci E7200 (Core 2 Duo), tak jak kolega podpowiada Quady lub co ja sugeruje i5 (cena orientuje sie wokolo quadow). Full wypas obecnie to i7, a juz malymi krokami nadchodza i9.

Tyle że i5 i i7 pod socket 775 nie podepniesz. Poza tym to są procki grubo powyżej tysiaka, a chyba nie o to naszemu koledze chodzi. Tak więc jak zwykle wszystko zależy od kasiory.

[PL_tes]

[PL_Storm87]

Cytat:

Ale o co chodzi? Przeciesz to nie quad a niskobudzietowy proc ze swietnymi mozliwosciami. To co kolega Storm poleci dla "budzetowego" komputera? Quada?

Wszystko zależy od zasobności portfela. Niech nam Andrev powie ile może kasy wywalić. ;D

Cytat:

Jak bys nie zauwazyl to wyszledlem poza ramy pytania i dalem mini przeglad prockow Intela. Jezeli chodzi o i5 to powiedz mi, ktory jest w cenie "grubo powyzej tysiaka": http://www.komputronik.pl...28S1156%29.html

Ja tam tego wyjścia poza ramy nie zauważyłem. ;P i7 wiadomo, i5 też, jak doliczysz wymianę płyty głównej. Z resztą to się mija z celem, bo ten procek nie nadaje się do gier.

[PL_Marco]

Rozumiem że wchodzi w grę tylko zmiana pod coś co podejdzie pod aktualną płytę główną, w innym wypadku poleciłbym chyba przesiadkę na AMD.

W każdym razie, poprzednicy wymienili różnice.
Należało by sobie jeszcze zadać pytanie - podkręcamy czy nie ?
Bo jeśli nie to zdecydowanie C2D (choć i ten można podkręcać).

[PL_Storm87]

[PL_Andrev]

Więc tak, już odpowiadam:

1) Wymiana płyty głównej nie wchodzi w grę, więc pozostaje socket LGA755

2) Planowana karta graficzna klasy "mainstream"

3) Nie gram w HI-END gry, a jak już to wyłącznie na obecnym monitorze (rozdzielczość 1280x1024), którego wymiana obecnie nie wchodzi w grę

4) Kasa do inwestowania, teoretycznie budżet nieograniczony, jednak zdrowy rozsądek podpowiada mi górną granicę w zakresie 500-600 zł.

5) Nie chcę potwora który będzie ciągnął HI-END gry na 1920x1600, mam podejście bardziej "ekonomiczne" i "pragmatyczne" czyli im im więcej za im mniej tym lepiej.

6) Pytanie moje spowodowało demko Battlestation: Pacific, które jako tako radziło sobie dopiero w rozdziałce 640x480... być może była tu winna karta grafiki, ale sama gra wymaga procesora 3GHz, podobnie jak nadchodzący SH5.

####################

7) OC to nie dal mnie, a głównie zależy mi na CISZY, dlatego wybrałem mojego E4400 - podczas pracy w Excelu czy przeglądania netu wiatrak się potrafi zatrzymywać...


####################

No i czy w ogóle WARTO wymieniać ten procesor na nowsze modele.

[PL_tes]

Pytanie czy WARTO powinenies zadac sobie SAM. To wkoncu ty powinienes wiedzec co chesz. Czy ten BS:Pacyfik jest dla ciebie tak wazny?, etc. Raczej wszystko powyzej E7300 pewnie znaczaco podniesie komfort grania, ale czy granie jest dla Ciebie priorytetem?
Jezeli ustawiasz sprzet pod SH5 to poczekaj, az go wydadza, poczytaj opinie i wtedy kombinuj. Oszczedzisz sobie siwych wlosow, jak cos nie wypali jak trzeba.

[PL_Andrev]

[Devil]

Wymiana karty graficznej może się opłacić o ile nie musisz przy okazji wymieniać zasilacza.
Przy tych nakładach finansowych taka wymiana nie dałaby Ci nic.

Wymiana procka na tej samej podstawce o lepszych osiągach jest też sensownym wyjściem. O ile nie okaże się,że masz taki właśnie 5 procentowy zysk mocy.

Ja przy takim samym poziomie dźwięku podkręciłem ostatnio swojego kompa. Zyskałem jakieś 20% wydajności .

[PL_tes]

[PL_Storm87]

Andrev, więc tak Twój obecny procek jest słabiutki i nie nadaje się nawet na 2-3 letnie tytuły za bardzo. Jeśli masz zamiar wydać tak do 600 stów, no to polecę Ci Core 2 Quad Q6600.

Jak dobrze poszukasz, kupisz za rozsądne pieniądze, np tu:

http://www.komputerki.naz...t&prod_id=14428

Porównując do Twojego obecnego, na aplikacjach wykorzystujących tylko jeden rdzeń możesz się spodziewać pi razy drzwi 30-40% wzrostu wydajności (w połączeniu z dobrą grafiką, oczywiście i w zależności od apetytu gry na moc obliczeniową - im nowsza tym bardziej widoczna różnica. A dobra grafika, nie znaczy zaraz potwór). W aplikacjach które umieją wykorzystać 2 i więcej rdzeni, wydajność będzie odpowiednio większa.

Procesor, gdybym miał umieścić go w drabince pomiędzy najtańszymi dualami a najmocarniejszymi quadami, określiłbym go jako dość dobry, a jak za te pieniądze to nawet bardzo dobry.

Inna jego zaleta, całkiem dobrze się kręci. Myślę że na boxowym chłodzeniu spokojnie podbijesz go bezpiecznie z 2,4 do 2,7 Ghz dla każdego ze rdzeni (wierz mi, czuć różnicę) na chłodzeniu niereferencyjnym i paście wysokiej jakości - w granicach 3,2-3,4 Ghz co da Ci wydajność na poziomie procesora za 2000 zł.

Będzie nieźle się sprawował jeszcze przez długi czas, na pewno taki SH5 będzie śmigał, zwłaszcza że niemal na pewno będzie miał wbudowaną obsługę 4 rdzeni, jak niemal każda współczesna gra. Więc pociągnie go bez krzyku tam, gdzie dual się zakrztusi.