Uwaga ! Uwaga !
W dniu 29 grudnia 2019 roku zmieniliśmy silnik naszego forum PoilshSeamen.
Ze względu na to że dotychczas używany silnik był przestarzały (pracował od maja 2005 roku), był pełen luk i błędów, podjęliśmy decyzję o zamknięciu tego forum i otwarciu nowego.
Stare (to) forum jest dostępne "tylko do odczytu". Nowe zaś wymaga ponownego zarejestrowania użytkownika.
Adres się nie zmienia. Dalej jest to
Poza powodami unikania ataku na DD które wymienił Finek, a które są oczywiście jak najbardziej prawidłowe, to jednak chodziło bardziej o to, że założenie prowadzenia wojny podwodnej sprowadzało się do paraliżu szlaków handlowych poprzez systematyczne niszczenie jednostek handlowych. To handlowce były głownym celem - nie okręty wojenne. Tu, uprzedzając larum jakie może wywołać moja wypowiedź, jest oczywiście haczyk w postaci typu okrętu wojennego i jego strategicznego znaczenia. Sam DD był po prostu mało znaczącym kąskiem. Ale taki transportowiec wojska (według marynarki to także OKRĘT WOJENNY) to już co innego, prawda?
Doenitz dążył do tego, by ilość zatopionych jednostek handlowych przewyższała możlwość ich odbudowy - no i prawie mu się udało...
_________________ Baretki zwycięzcy:
KIA KIA KIA KIA KIA
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum