POLISHSEAMEN

PL_Cmd_Jacek

Czy Mariusz Borowiak powołuje się na konkretny rozkaz ? Jakie źródło ? Nie mam tej książki, więc nie mogę sprawdzić bibliografii. Z drugiej strony autor jest znany z dość kontrowersyjnych tez.

PL_Szylol

Właśnie poczytałem trochę opinii o nim i faktycznie, podobno lubi przesadzać. Nie wiem, czy wierzyć w to czy nie. Co do źródeł, nie ma żadnej dopiski, skąd taka informacja, ani nie powołuje się na żaden konkretny rozkaz. A co do bibliografii, sprawdzę jutro, bo dzisiaj już późno i zaraz się kładę. Tak więc, dobranoc Panowie

PL_CMDR Blue R

Ja jutro spojrzę w okolice tego konwoju w Hitlera Wojnę U-Bootów i inne moje książki o Atlantyku... Może coś tam znajdę...

PL_CMDR Blue R

Dobra, mam

Hitlera Wojna U-Bootów 364-366
Sierpień 1941.
Doenitz ma podejrzenie, że Alianci mają coś do namierzania każe strzelać salwami do eskortowców (2 lub więcej torped), a potem dobierać się do HG70. Następny był OG 71. I zatopiono niszczyciel, korwetę i małe stateczki.

Tyczyło się to tylko konwojów gibraltarskich (gdzie szły ogromne ilości eskortowców).

No, ale strzelano tak jak pisałem. Salwami, licząc na szczęście. I mamy np. 11 torped na 1 korwetę i uszkodzenie 2 frachtowców.

PL_Szylol

No niby Borowiak miał rację. Może przesadził z tym "obowiązkiem", ale coś tam racji miał.

Co myślicie o tym systemie, który wymyśliłem i opisałem na pierwszej stronie? Dobre, czy przekombinowane?

PL_Cmd_Jacek

PL_Szylol

PL_CMDR Blue R

Oraz czy strzelać do C2 też

Tu byłbym ostrożny, aby przerostu formy nad treścią nie zrobić.

PL_Andrev

Rozwiązania najprostsze są najskuteczniejsze.

Nie może być sytuacji że gracze po misji będą dywagować że dany gracz miał prawo zatopić eskortowca. Obarczenie autora misji też nie jest dobrym pomysłem, bo autor może olać tworzenie misji zamiast dobierać (i testować) zachowania eskorty w zaleznosci od ilości graczy i ich zachowania.
Z drugiej strony to jest gra, i powoływanie się na rozkazy nie jest chyba zbyt optymalne - szczególnie że jak pamiętam w SH2 zatopienie żywego gracza na DD było więcej warte niż cały konwój...
:lol

Gracz powinien mieć możliwość ataku na eskortę jeżeli tego zapragnie, ale że nie przynosi to zbytniego efektu na zaopatrzenie wojsk przeciwnika, eskorta nie powinna być liczona.
Notoryczni strzelacze też chyba odpuszczą skoro ich wynik będzie oscylował w granicach zera BRT...

PL_kanaron

Lepiej liczyć eskortę do tabelki, i tak to kiepski tonaż. Rozumiem pewną "frustrację" gdy zatopimy eskortę i spokojnie niszczymy handlowce, ale takie sytuacje, że cała eskorta jest zniszczona i handlowce nie mają na pokładzie dział jest niemal zero. Gdyby to było notorycznie co patrol to, jako misjonarz, też nie chciałbym aby w mojej misji cała eskorta została wybita i byłbym za niewliczaniem eskorty. Ale jednak spójrzmy na to tak: zatopienie eskorty nie będzie sporym ciosem dla samego zaopatrzenia, jednak może przynieść inne zyski: ten eskortowiec mógłby przecież zatopić jakąś jednostkę sojuszniczą i już jest jednego mniej do zadawania strat w zaopatrzeniu.

Ja tam jestem za pozostawieniem wyboru kapitanowi: ma cenne torpedy na pokładzie, jak je zagospodaruje to jego zmartwienie. Może stracić je na eskortowca o kiepskim tonażu lub zaatakować tylko handlowce.

Ewentualnie można wprowadzić to co było już proponowane: jeśli misjonarz zażyczy sobie, by nie wliczać eskorty, to jej nie wliczać. Sądzę, że to najprostsze i dobre rozwiązanie, bo to chyba racja, że jednak za często eskorta idzie na dno.